وکالت چیست؟ وکالت حرفه ای است که در گذشته حرفه ی آبروداری بود ولی امروزه جزو مشاغل پرخطر طبقه بندی می شود
حد اعلای پیشرفت یک وکیل چیست؟ برنده ی جایزه ی صلح نوبل شود و مزدور اسراییل و انگلیس خوانده شده و خانواده اش مورد تهدید قرار گیرند
وکیل کیست؟ فردی است که با استناد به قانون موظف است از موکل خود دفاع کند
موکل کیست؟ کسی است که بنا به تشخیص قوه ی قضاییه (!) جرمی مرتکب شده باشد
فرق موکل و وکیل چیست؟ موکل معمولا الکی اعدام می شود و وکیل به جرم دفاع از موکلش (1)باز داشت می شود
آیا وکیل می تواند برای خودش وکیل بگیرد؟ بلی اما وکیل وکیل( 2)هم به دلیل دفاع از او مورد تهدید قرار گرفته وممکن است بازداشت شود
فرق وکیل با موکلش در برابر قانون چیست؟ هیچ فرقی ندارند. وکیل غلط می کند از موکلش دفاع کند
فرق وکیل با شلغم چیست؟ در سیستم عدل علی هیچی
1. نسرین ستوده،محمد مصطفایی وکیل سکینه محمدی و بسیاری از وکلای مدافع حقوق بشر
2. وکیل خانوم ستوده
نسوان مطلقه معلقه 
کاش اون غلط املایی رو می‌ذاشتین همون‌جوری بمونه. ایهام قشنگی داشت 😉
نگرفتم چيو گفتي ؟!؟!
یه اشتباه تایپی داشت که من توی ایمیلم دیدم اما بلافاصله اینجا اصلاح شد. شما ندیدین. مهم نبود البته
کلاً تو 30 سال اخیر تعاریف عوض شدند …میتونید مثل این پست رو برای پلیس، روزنامه نگار، قاضی، مجری، خبرنگار، رییس جمهور و خیلی مشاغل دیگه بنویسی … واقعاً رییس جمهور کیست یا شاید هم چیست؟
الکی بلدن شلوغش کنن.
سکینه محمدی آدم کشته، به نظر شما با قاتل باید چیکار کرد؟ حالا کلا روابط نامشروع و … را که بذاریم کنار! بعد یکی هم اومد از این آب ګل آلود ماهی ګرفت که خودش را معروف کنه و بعد هم پناهنده!!!
وکلا اینقدر زرنګ هستند که نیاز به دفاع و کمک من و تو نداشته باشند. کلاه خودمون را دو دستی بچسبیم که باد تندی داره می آد……
بله دوست عزیز شما کلاهت رو دودستی بچسب که باد نبره! شما سرباز گمنام عزیز کلاهت رو دودستی بچسب…
شما مگه هنوز کلاه هم داری ؟! چه نوع کلاهی هست، سروری یا یک چیز دیگه ؟
توی بدبخت ازعلی چی میدونی جنده دگوری یک فاحشه چطورمیتونه به خودش اجازه بده اسم علی رو برزبان بیاره
مريم عزيز اسم علي رو اوردن مگه جرمه؟ اما اين توهين هايي كه تو به نويسنده كردي همه به گفته همون علي جرمه و مستوجب حد
علي كي خواست با فحش ازش دفاع كنيم ..درسته ادم عصباني ميشه وقتي به عزيزانش بد ميگن اما اگه تو رهرو همون علي هستي كه بخاطرش عصباني ميشي يادت باشه پيامبر علي به عيادت كسي رفت كه هرروز كثافات گوسفند رو سرش ميريخت اونم در راه مسجد و وقتي ديد چند روز اين كارو نكرد نگرانش شد و به عيادتش رفت و ديد بيماره و براش دعا كرد …. اسلام اينه وگرنه واسه پيامبر كاري داشت گردن زدن او ادم؟
عزيز اسلامي كه بخواد با فحش و كشتار پيشرفت كنه ميشه طالبان…. مريم جان هروقت عصباني شدي يادت بياد اسلام اگر موند اين همه سال و اين همه جا نه بخاطر شمشير كه بخاطر حكمرانيش بر دلها بود..
فقط يك توضيح كوچك :
آنچه خوانده ام به اين شرح بود كه پيامبر زماني حضور اين آدم رو تحمل ميكرد كه در مكه (پيش از هجرت) قدرتي نداشت.
عقبه (فرد مذكور) در ميان اسراي جنگ بدر بود كه به فرمان پيامبر گردنش زده شد.
اسم اين شخص رو پيدا نكردم اما عقبه نيست چون عقبه تا زمان مرگ مسلمان نشد اما اين فرد وقتي پيامبر رو ديد كه به عيادتش اومده مسلمان شد
بعدم عزيز يعني بنظرت در اون زمان عرب جاهليت كه بخاطر كوچكترين اختلافي شمشير ميكشيدن و همو ميكشتن محمد انقدر ترسو بود كه نتونه طرف رو بكشه؟ درسته قدرت نداشت در قبل هجرت اما نه اينكه نتونه شمشير بكشه …..
بعدم بر فرض ادعاي شما به عيادت رفتنش چطور توجيه ميشه؟
بعدم مگه شبيه همين قضيه واسه واسه امام حسن و امام سجاد هم اتفاق نيافتاد؟
بالتازار عزيز يادت باشه ما درمورد دين صحبت نمي كنيم (كه جنگ حيدري نعمتي در اين بلاگ زياد شده) ما درمورد روش درست برخورد با مسايل حرف داريم … درمورد بحث كردن با تحقيق نه ازروي احساس
دقيقاً قصدم همين بود. سوء تفاهم نشه. تأكيد كردم كه قصد تخريب ندارم. اتفاقاً همين كه شما بگي عقبه نبوده ، ميرم دوباره ميخونم و اگه پيدا نكنم بهش تعصب نشون نميدم. كلاً موافق اينجور منازعات نيستم. چيزي كه خوندم رو تكرار كردم (خيلي وقت پيش) . بنده ارادت زيادتي به شما دارم . چه نظراتمان موافق باشد، چه مخالف. هر چيزي به جاي خودش.
اين بحث هم از همان بحث‌هايي است كه به قول شما به جنگ حيدري نعمتي ختم ميشه و آخرش يك عده به همديگه فحش ميدهند.
در مورد خودم بايد بگم كه :
به علي شناختم من، به خدا قسم خدا را
ولي ميان علي من و علي كتابهاي تاريخ تفاوت از زمين تا آسمان است. قهرمانان ما براي ما محترم و شايد براي برخي منزجر كننده باشند. چون واقعي نيستند. (كتك نزني ها!!! نظر من اينه)
در مورد علي رهبر هم همينطوره. كتب زيادي از رشادتها و دلاوريهاي ايشان در دوران انقلاب و جنگ موجوده و به اعتقاد برخي ايشان ولي امر مسلمين جهان و حومه هستند. اما حقيقت اين نيست.
باز هم ميگم، ارادت دارم خدمتتان، هزار تا !!!!!!!!
وليد پسر عقبه كسي بود كه تا آخرين روز مسلمان نشد. پدرش از مخالفان پيامبر بود كه در جنگ بدر گردنش زده شد: (رديف 8)
http://zhms.mihanblog.com/post/64
قدرت خدا، من توي پرانتز نوشتم رديف 8 ، اين شمايل پديدار شد:
پيروي اون كلاس نقاشي قبلي با گيتي جان اين رو هم اضافه كنيد:
8)
«8»+«)»
جناب بالتازار اول ارادت دوطرفه است بعدم مومن ما تاحالا کی رو زدیم که بخواهیم تطاوولی به جنابعالی روا داریم؟ کلا از وقتی یادمونه ما کتک خورمون ملس (ص..ث.؟؟؟) بوده
عزیز فقط اینو بگم صحبت منم همینه این مسایل عقیدتی باید در حیطه شخصی باقی بمونه .. اصلا وقتی خداوند میگه لااکراه فی الدین و اجباری رو برای ÷ذیرفتن دین درنظر نمی گیره چرا ما باید با چوب مسلمان کنیم یا طرف رو بکوبیم چرا مسلمانی
سریال مختارنامه هفته گذشته یک مطلب قشنگی داشت وقتی از مختار خواسته شد که به سپاه امام حسن بپیونده (وقتی دید شهر رو در نصف روز ارام کرد) پاسخ شنید که من از روش سرکوب برای ارام کردن شهر استفاده کردم و امام با این روش موافق نیست .. بنظر من این نشون میده دین رو نمیشه با حاکمیت پیوند داد چون سیاست روش هایی رو داره که با درستی تطابق نداره
البته این نظر منه
حالا اين علي که ميگي چيه خوردنيه يا کردني لوووووول
شما که خودت از دهنت بدجور گل و بلبل میریزه چطور اسمش رو میاری براحتی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ چه بی ادب !!!!
مريم جان
خط قرمزها تا كجا پيش رفتند؟؟؟
به زبان آوردن نام علي هم شرايط خاصي پيدا كرده؟؟؟
خودي و غير خودي داره؟؟؟
از اسماء متبركه است؟؟؟
به نظر من اين روش افراد بي منطقي است كه براي ساكت كردن صداي ناموافق (نه حتي مخالف) از روش ارعاب و لنپن بازي استفاده ميكنند.
واقعاً بايد تأييد كنم كه بهترين دفاع، در حمله است !!!
روش درستي رو انتخاب نكردي عزيز
همونجور که توی خوشبخت به زبون آوردی مریم ف جان، به راحتی
بخوررررررششششششششششش 🙂
مریم ف
نکنه این علی که تو خودت را براش جر میدی… یک علی دیگست
بدترین نوع تخریب، بد دفاع کردن از حقیقت است. علی با وجود امثال تو به هیچ مخالف و بدخواه نیاز نداره. فعلا که تو و مم اخوری هات پته اسلام رو بادبان کردبد، یه طوری که ملت فوج فوج از دین حق ؟؟!!! خارج می شن. کاری که اگه صدا و سیما و صد تا کاتال خصوصی و کل بودجه نفت رو می دادی به سکولارها و لاییک ها، به اندازه ۵٪ شما هم تو اسلام گریزی موفق نمی شدند.
من به شخصه این موفقیت رو به امت همیشه در صحنه تبریک می گم، شما هم حتما به روشتون ادامه بدید از انتقاد این بچه سوسولها ناراحت نشید. تا نابودی کامل اسلام و مسلمین راهی نموده، همت داشته باشید.
بابا این مریم ف دیگه از کجا پیداش شد؟! خواهر محترم قبل از انتخاب اسم برای خودت یه نیگا به کامنتا میکردی که اینجوری آبروی چندین و چند ساله‌ی ما رو نبری! :-O
اصلاً در اعتراض به این اقدام غیراخلاقی من یه اسم دیگه برای خودم اتخاذ میکنم…. حالا فکر کنم، در اولین فرصت به اطلاعتان میرسانم….. اگر دوستان پیشنهاد دندون‌گیری دارند خوشحال میشم ارائه بدن. علی‌الحساب منو با این شکلک سبز تابه تا بشناسید. 🙂
ببین خانم مریم!اولاً ای کاش روسپی بودی؛ روسپی فقط تنش رو میفروشه! میتونه خیلی هم مؤدب باهش میتونه خیلی هم آزاداندیش باشه میتونه دگراندیشی و دگرباشی دیگران رو تحمل کنه! ولی قطعاً سطح و کلاس اجتماعی تو به مراتب از یک روسپی پایین تره. هر چند که به نظر من مشاغلی بسیار دون تر و پست تر از روسپی گری تو همین مملکت هست که مثلاً سرباز گمنام هم هستنأ!
دو اینکه این جملات چه ربطی به صنف روسپی ها داره؛ یکی علی رو قبول داره یکی نه! حالا هر کی نداشت حتماً باید شغل خاصی رو داشته باشه!!!
سه اینکه این عدل علی کنایه از جنایات حکومتیه که ادعای عدل علی رو داره؛ هر چند که در عدل علی عده ای شک دارند ولی این حکومت ادعا میکنه عدل واقعی یعنی عدل علی و ما هم ادامه دهنده راه اونیم؛ این تناقضها آزار دهنده است …
چهار اینکه تا متحجرین بی تربیتی مثل شما هستند، کار زیادی به عهده روشنفکرین و دگراندیشهای جامعه هست ….
لوليتاي عزيز يا تو از عدل علي چيزي نمي دوني يا هنوز اين مسله ساده كه اين حكومت و قوانينش ربطي به علي و دين اسلام نداره برات حل نشده …. چرا درك اين موضوع انقدر براي شما سخته ؟؟؟ شما وقتي مريض ميشي ميري دكتر وقتي ميخواي خونه بخري يا هر چيزي ميري در موردش تحقيق ميكني پس چرا حاضر نيستين در حد يك كتاب يك تحقيق ساده بياين فرق حكومت امروز و اسلام رو بررسي كنين
تا ميگن اسلام ميگين سوره توبه ايه فلان …. بابا كسي بزور نمي خواد شمارو مسلمون كنه از توهين و اين مسايل هم ناراحت نمي شيم اما تكرار اشتباه چقدر ؟ حداقل به حرمت خواننده هات اگه ميخواي در مورد اسلام بنويسي برو در موردش تحقيق كن
اخه كجاي حكومت امروز به عدل علي شبيهه؟ در حكومت علي كسب ثروت از هر راهي مجاز بود؟ در عدل علي اينقدر ظلم بود؟ در….. علي اگه ظالم بود اگه مردمش براش مهم نبود چرا سر در تنور اتش ميكرد واسه بي توجهي بحال يتيم اونم از ترس جهنم …( اصلا علي اگه معصوم بود چرا از جهنم ميترسيد مگه معصوم جهنم ميره؟ ميبيني چقدر دروغ تو كله ما كرده اين حكومت ؟)
ببين اميدوارم متوجه شده باشي صحبت من اصلا بخاطر دين و علي نيست (اونا خودشون ميتونن از خودشون دفاع كنن به حجت من كم سوادم نياز ندارن ) صحبت من بخاطر اصلاعات غلط دادنه به خواننده هاست
اگه ميخواي درمورد علي بنويسي اول بشناسش بعد بيا بحث كنيم
لوليتاي عزيز فحش دادن و همه رو با يك غربال سرندكردن كار عقلا نيست
البته شاید این «علی» که لولیتا ازش نام برده ایهام داشته باشه.
من امروز چه گیری دادم به ایهام
برفرض كه حرف تو درست باشه و منظور لوليتا اين يكي باشه بازم نميشه عدل رو كنار اين يكي علي گذاشت… جمع ضدين مگه ميشه؟
اینو دیگه خود لولیتا باید توضیح بده من بی‌تقصیرم. مزاح فرمودیم.
ممكنه اين علي ، علي رهبر باشه !!!
عدل علي رو پارسال تجربه كرديم.
در مورد علي ابن ابي طالب مطالب زيادي توسط همين آخوندها توليد شده كه نشان دهنده عدالت ايشان است. از گفته‌هاي همين آقايان بر قصاوت و خشونت ايشان نيز نشانه‌هايي يافت ميشود. حالا در صورت واحد بودن منبع تحقيق، ميشود قسمتي رو قبول كرد و قسمتي رو نه؟؟؟
در مجموع موافق تخريب شخصيت نيستم و به شدت از نقد شخصيت استقبال ميكنم
حرف شما تا حد زيادي درست و بجاست.
یه سوالی شما که انقد از خوبی علی میگی راجع به دیدش به زن چی میگی؟
هما جان من منطق و نگاهت رو دوست دارم کلا ولي در مورد مذهب مثل خيلي متعصبين ديگه بي منطق ميشي.
علي کسي بود که کنيز و برده داشت.
علي کسي بود که 800 نفر از يک قوم رو در يک روز گردن زد
علي کسي بود که کلي زن داشت.
لظفا دنبال تلاش براي ماله کشي نباش فکر کن کمي.
خوبيهايي هم حتما داشته علي ولي نذار که تعصب مغزت رو محدود کنه
khanome maryame f ,age ye faheshe nemitoone esme oon alie jalado biare pas khodet chetori esmesho miari,ye zare ba adab bash.
مریم ف؛
بخورررررررررررششششششششششششش 🙂
انگار من امروز آدرس را عوضی اومدم. ببخشید.
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هما جان تو رو به همون قرآنت قسمت دست از سر ما بردار!
به جان خودت اونقدی که آدم هایی مثل تو این مملکت رو به تباهی کشوندند امثال این بنده خدا (مریم ف ) نکشوند!!!!
اتفاقا اسلام واقعی رو این بنده خدا داره اجرا می کنه!!
مگه علی 700 نفر رو تو یه روز گردن نزد؟؟!! حالا اون 700 نفر می خوان ملحد باشن بت پرست باشن حیوون باشن دختراشونو زنده به گور کنن ،به من و تو و علی چه؟!
ای همای شریعتی ،ای همای بازرگان ،ای همای قطب زاده عزیز تو رو به خدا ولمون کن!
خوب گفتی لولیتا جان! خوب گفتی…
همای عزیز : از کوزه همان تراود که در اوست. دروغای قشنگ درباره اسلام وتوجیه گند واضحی که 1400 ساله به جوامع تابعش زده ؛ واقعیت خراب این دین ساخته ی بشری باهوش و البته سودجو به نام محمد رو عوض نمی کنه. ماله رو کنار بگذار و با واقعیت روبرو شو. این اولین و البته سخت ترین قدمه.
دوست عزیز اگر در بالا میخوندی من گفتم بشدت با تلفیق دین و حکومت مخالفم و بنظرم فاجعه به بار میاره (کما اینکه میبینیم ) بعدم دوست عزیز من که میگم بگذاریم اعتقاد یا بی اعتقادی هر کسی برای خودش و به انتخاب خودش محترم باشه
شما اون قدم رو برداشتی …. خوبه اما بذار منم قدم خودم رو ازادانه بردارم
خووووووووووب حالا میخوام یکم از عدل علی براتون بگم!
خدا وکیلی علی علدله میدونید چرا؟ چون وقتی که با رفیقاش یه سرزمین رو غارت می کرد و اسلام عزیز رو به زور میچپوند تو ما تحت مردم اون سرزمین، بعدش میومد اموال و زنان وکودکان اون سرزمین رو بین اعراب به شکلی بسیار عادلانه و سیستماتیک تقسیم می کرد.یعنی مثلا اگه به تقی یه دونه زن غنیمت میداد به نقی هم همون یه دونرو میداد.مثلا اگه میذاشت حسن سه بار تجاوز کنه به حسینم سه بار بیشتر اجازه نمیداد.یعنی اگه عباس 3 تا از خونه های یه سرزمین رو آتیش می زد به ابوالفضلم اجازه نمیداد بیشتر از 3 تا آتیش بزنه .جل الخلق.ببین تو رو خدا عدالتو . من اطمینان دارم هما هم فرزند خلف یکی از نواده های متجاوز وغنیمت گیر علی بوده !البته از حق نگذریم یه بارم انگشترشو سر نماز به گدای مسکین داد!یه بار بعدشم عمر بن عبدود وسط میدون جنگ تف کرد تو صورتش ولی علی گردنشو زد ولی بعدش دومرتبه گردنشو زد. فقط بچه ها دوست دارم پشماتون بریزه از این عدالت ها!!!!ریخت؟!
راستی هما ،استادت مرحوم شادروان دکتر علی شریعتی در این باره افاضلت نفرموده اند؟!
هما ولمون کن!
خیلی دارین تند میرین رفیق نهج البلاغه شناسنامه بشریت است ببین جورج جرداق و عبده ودیگران درباره علی چی گفتن برو بخون بعد قضاوت کن
امروزه فحاشی شده روشنفکری!
جناب رضا…اگه به همین راحتی که شما فرمودید ، نهج البلاغه شناسنامه بشریت است ، پس من هم جبرئیلم !
گیتی خانم
شما حوری پری فرشته این جبرئیل چیه!
ولی مقداری نهج البلاغه رو بخونیین این گونه قضاوت نمی کنین سرکار خانم
نهج البلاغه:امام علی می فرمایند:خذ الحق من اهل الباطل ولاتاخذ الباطل من اهل الحق
یعنی:حق را از اهل باطل بپذیر ولی باطل را از اهل حق نپذیر خلاصه این که به گفته توجه کنید نه گوینده مسلمان و غیر مسلمانیش، انسان با ایمانی هم ممکن باطلی را و غیر حقی هم حق بگوید. این حرفی خوبی نیست؟
یا می فرماید کن فی الفتنه کابن اللبون لاظهر فیرکب ولا ضرع فیحلب: یعنی در فتنه های روزگار چونان شتری دو ساله باش نه بگذار بدوشند نه سوارت شوند. خلاصه چپ و راست های زمانه سوارت نشن.
این بده؟چراغ زندگی نیست هویت بشری نمی توان نام نهاد؟
نهج البلاغه اقیانوس بیکران معرفت و علوم است. کتاب های غیر مسلمانان، مسیحیان وسنییان را در خصوص ایشون بخونید بد نیست بویژه صوت العداله الانسانیه رو.
نظرمعاویه: محقق بن ابی محقن به علی ( ع ) پشت می کند و به معاویه روی می آورد و برای این که دل معاویه را که از کینه ی علی ( ع ) می جوشد خرسند سازد می گوید: از نزد بی زبان ترین مردم به نزد تو آمدم. آن چنان این چاپلوسی مشمئز کننده بود که خود معاویه او را ادب کرد.
و گفت وای بر تو! علی بی زبان ترین افراد است؟ ! قریش پیش از علی از فصاحت آگاهی نداشت علی ( ع ) به قریش درس فصاحت آموخت…
خلاصه بانو، علی عدالت و عزت را به انسان یاد داد و به همه بشر تعلق دارد نه به شیعه با دیدی برون دینی باید نگریست بی تحقیق سخن نرانید بر روی داشته های معنوی تون تعصب داشته باشین خود را از این سرچشمه زلال معنوی محروم نکنین.
دقيقاً
يعني از نهج البلاغه براي گرفتن كوپن، كرايه فيلم، ثبت ازدواج و طلاق، انتخابات (آزاد) و ثبت تاريخ فوت استفاده ميشه.
اگه ميشه كتابهايي در اين موارد هم معرفي كنيد :
كارت ملي بشريت
گواهينامه بشريت
كارت سوخت بشريت
كارت پايان خدمت بشريت
گذرنامه بشريت
اون وقت قرآن جز كدوم دسته قرار ميگيره؟؟؟
1-کلمات امیر المومنین ( ع ) از قدیم ترین ایام با دو امتیاز همراه بوده است و با این دو امتیاز شناخته می شده است. یکی فصاحت و بلاغت و دیگری چند جانبه بودن و به اصطلاح امروز چند بعدی بودن. هر یک از این دو امتیاز به تنهایی کافی است که به کلمات علی ( ع ) ارزش فراوان بدهد، ولی توام شدن این دو با یکدیگر یعنی این که سخنی درمسیرها و میدان های مختلف رفته و در عین حال کمال فصاحت و بلاغت خود را در همه آن ها حفظ کرده باشد، سخن علی ( ع ) را قریب به حد اعجاز قرار داده است و به همین جهت سخن علی در حد وسط کلام مخلوق و کلام خالق قرار گرفته است و درباره اش گفته اند:
« فوق کلام المخلوق و دون کلام الخالق »
نهج البلاغه پس از نزدیک چهارده قرن برای شنونده ی امروز همان لطف و حلاوت و گیرندگی و جذابیت را دارد که برای مردم آن روز داشته است.
2-نهج البلاغه شناسنامه هویت انسان است و موضوعاتش در خصوص:
انسان شناسي،رفتار شناسي،خود سازي و روح شناسي،شيوه حكومت ومردم داري
روابط اجتماعي و جامعه شناسي ،نامه ها به فرمانداران و استانداران و مردم داری و عزت نفس بخشدن و…است
نامه علی به مالک اشتر را بخونید می فهمید حکومت داری و کرامت بخشیدن به انسان یعنی چه.
اگر جهان اسلام به فلاکت افتاده است چون نهج البلاغه را فراموش کرده است.
کورکورانه با چیزی دشمنی نکنید سست منطقی را کنار بگذارید
اگرحرفی برای گفتن دارید در خدمتم. با دلیل و برهان.
نسوان محترم مارا ببخشید دیگه خون جلوی چشامو گرفته بو سر صبحی!
اگر نظر من برات مهمه، بهت ميگم :
كاش بجاي كپي كردن متن از سايت حوزه، چند كلامي تاريخ مطالعه كنيم و در رفتار پيشوايان دين بيشتر تأمل كنيم.
حرف من هم همينه كه تا كي كليشه؟ تا كي شعار و تكبير؟؟؟ تا كي افسانه و خرافات؟؟؟
علي شناسنامه هويت بشريت؟؟؟ جمله هاي حماسي گفتن دليلي بر حقانيت نيست. باور كن. هيچ آدم متعصبي از اينكه متعصبه خبر نداره (يا حداقل اينجور نشون ميده)
نتيجه:
دو صد گفته چون نيم كردار نيست
امروز هم آدمهايي كه حرفهاي قشنگ و انساني ميزنند و دستشان به خون مردم آلوده است بسيارند. گفتار و كردار و پندار اين آدمها با هم تناقضه. وگرنه كسي با حرف حساب سرجنگ داشته ابلهه!!!
همانقدر كه كوركورانه دشمني كردن كار اشتباهي است، كوركورانه پيروي كردن و پذيرفتن هر حرف بي اساس هم كار بي خردان است.
جملات بالا دليل و برهان نبود، بيان احساسات بود كه به نوع خودش جاي تأمل داره.
http://hawzah.ir/Hawzah/Articles/Articles.aspx?LanguageID=1&id=45529&SubjectID=44964
اوه اوه…. چه خبره ها ! 🙂
می گم این خواهر مریم ف محترمه شریفه مودبه صالحه نجیبه خوب با عملیات استشهادیش کل مطلب را به انحراف کشید ها…
خواهر ف …توجه بفرمایید این الفاظی که بکار بردید دقیقا نمایانگر سیستم فکری شماست ها عزیز دل من…حالا شما نماینده دفاع از اسم علی و عدل علی هستید ؟ پس من هم همون حرفهای لولیتا را تکرار می کنم ، شرمنده ولی یکبار دیگه هم مجبوری خودتو بترکونی خواهرم…
بابا جان..غلط یا درست، حق هر آدمیه که نظرش را بگه؛ بنویسه، چاپ کنه ، نقاشی کنه، بیان کنه…آزادی بیان یعنی همین…
ضمن اینکه آنقدر متعصبی و خون جلوی چشمات را گرفته که متوجه اشاره ظریف نویسنده به وضعیت وکلا در زمان معاصر و حال و عدل علی امروزی نشدی…این دفاع شما معنیش چی بود؟ یعنی معتقدی سیستم الان عدل علی ابن ابیطالب است دیگه، مگه نه ؟ وگرنه چرا صدات درآمد ؟ کسی به صدر اسلام مگه اشاره ای کرده بود؟
حرف که حناق که نیست گلوی آدم را بگیره، شما فحش بده، گلوی خودتو پاره کن، امروز جناب ا.ن را دیدم ، رفته در مرز اسراییل داد میزنه و با اشاره دست می فرماید، اسراییل باید برود، 450 میلیون دلار هم پول این مملکت را وام داده به لبنان عزیز… شما هم یکی مثل ا.ن، فرقت چیه ؟ بی منطق و فحاش و الکی خوش…
واقعا ترسناکه وضعیت آینده ، می ترسم از روزی که امثال تو برای خوندن یک نماز مجبور بشی توی هفت تا سوراخ قایم بشی …با این مدل رفتارهاتون آینده خیلی دلپذیر نخواهد بود…
گیتی جان
مطمن باش روزهای سختی برای کسانی که میخوان دینشون رو و خداشون رو شخصی نگه دارند در پیشه … گفتمان هایی ازنوع مریم ف و این اقای کم سوادی که حتی اسمی نداره و از اسم من استفاده میکنه و انقدر مغزش رو لای زرورق اکبند نگه داشته که فکر میکنه زمان حضرت علی اره برقی اختراع شده بوده و ایشون ادمها رو میذاشته کنار دیوار و با اره برقی روزی 700 تا گردن میزده (جالبه این اعدامی ها تکونم نمی خوردن )
بسیار داره رایج میشه و جالبه این مختص ایران و مختص دین اسلام هم نیست
جالبه من اول چه در جواب مریم و چه درجواب لولیتا گفتم بحث سر دین نیست بلکه این اطلاعاتی که در مورد علی ع میدی بنظرم غلطه و 100 بارم گفتم و تکرار کردم تا دوباره بحث مذهبی که سرانجامی جز فحش دادن و احساسی حرف زدن نداره پیش نیاد اما تا وقتی جهالت و تعصب کورکورانه جانشین تفکر باشه این مشکلات ادامه داره …. باور کن به جنگ هایی مشابه جنگ های صلیبی خیلی نزدیکیم
من همیشه فکر میکردم افراطی گری فقط مختص بعضی از مسلمانهاست اما از وقتی اینطور بحث های مخالفان اسلام رو میخونم میبینم بین این افراد و طالبان مثلا مسلمان هیچ فرقی نیست
خانه از پای بست ویران است
هما ی عزیز…
یادته من از تو یک خواهشی کردم یک زمانی… در مورد بحث توهین و اهانت و این حرفها…
باید عادت بکنیم به شنیدن نظر مخالف، با بالاترین شدت و درجه تا کم کم به وضعیت نرمال برسیم…..الان فکر می کنی اگر خانم مریم ف ، با این شدت تعصب، اونموقع که رگ گردنش باد کرده، یک مرد بود با یک قمه توی آستینش رویروی لولیتا، گردن لولیتا را می زد یا نه ؟ جدی فکر می کنی چه اتفاقی می افتاد ؟…این طرف هم به همین ترتیب…
باید آنقدر حرفهای مخالف را بشنویم تا گوش عادت کنه اول به شنیدن و واکنش احساسی نشون ندادن، بعد صحبت کردن اگر طرف مقابل مایل بود…. و بعد رها کردن… چه اینوری چه اونوری…
جهت اطلاع گیتی جان
خانوم مریم ف مرد است و هویتش کاملا بر من روشن است. ایشون قبلا با نام ماهی برای شما هم کامنت گستاخانه ای گذشته بودند و با ای دی های مختلف میاد و انقدر احمق است که نمیدونه ای پی هاش قابل ردیابی است.
در مورد پست بالا منظور بنده از سیستم عدل علی جمهوری اسلامی و مقام رهبری بود که بارها با عدل علی مقایسه اش میکنند، اما نمیدونم چرا اونجور برداشت شد.
به هر حال جهت ثبت در تاریخ بگم که حضرت علی هم برای من قداستی ندارد.
الاحقر لولیتا .
ملقب به جنده دگوری!
اگه اینجوری و با این حرفها لولیتا میشه ملقب به جنده دگوری….طبق سنت حسنه یکسال گذشته :
من هم یک محارب هستم…
من هم مجید توکلی هستم…
من هم لولیتا هستم….
من هم ملقب به جنده دگوری هستم …. والله !
طبق قانون جدید اندرونی آقای مریم ف هم حواله داده شد به خواهر و مادرشان…والسلام !
jalebish ine ke ba esm haye mokhtalef miad, alan ba esme «adel» va «mahto» ham umade! hamoon adame rast mige lolita!!!!
manam check kardam, chon dare az asamie digaran estefadeh mikone commentesh hazf mishe. biad ba esme khodesh fohsh bede! ajab basatie, mardom enghadr bozdelan ke hata be esme majazie khodeshoonam shahamat nadaran fohsh bedan!! :))
violetta
jendehye googooli
لولیتای عزیز چهارنکته
اول.. من هم یه جنده دگوری هستم
دوم … از حضرتی که جلوی اسم علی گذاشتی فهمیدم برات قداستی نداره ؟؟؟
سوم.. نازنین بنظر من وقتی دینی پذیرشش اختیاری است و شرط قبولش تحقیقی (نه تقلیدی اونطور که امروزه جلوه میدهند) و وقتی پیامبرش خود را بشری مثل همه ابنا بشر میداند(انا بشرا مثلکم) پس قداست برایش معنا نمی دهد … احترام چرا اما قداست؟؟؟ (چون اگر مقدس جلوه داده شد پس دیگر تحقیق و اختیار و … معنایش را از دست میدهد )
چهارم… عزیزم
ان یار کزو گشت سر دار بلند…… جرمش این بود که اسرار هویدا میکرد
ویولتا توچرا نوشتی جنده گوگولی؟ یه شب تا صبحه ما داریم کمپین جنده دگوری درست میکنیم فحش میدیم و کتک میخوریم یهو خانم از خواب پاشدی کمپینمونو فاتحه خوندی بهش ؟؟ چرا انحراف میدی مارو ای دشمن ای ستون پنجم
ادم همیشه از خودی ضزبه میخوره
ستاد کمپین ج نده های دگوری
eva bebakshid khahar! khastam kheire saram ebtekar bezanam, manzoor khanoom ebtekar nabood ha! eshteb nashe yeho
لولیتا جان ممنون که ماهیت این از خدا بی‌خبر رو رو کردی. رسماً داره آبرو و حیثیت ما رو به باد میده! یکی نیست بگه مرتیکه‌ی بی‌شعورِ عقده‌ای تو که اونقدر خایه نداری با یه اسم مجازی حتی کامنت بذاری گوه میخوری میای زر میزنی…. X(
راستی دوستان به یه نکته‌ی دیگه توجه کنن که اسم من بین مریم و ف یه دات داره که ایشون تا حالا به این نکته‌ی ظریف توجه نفرموده بودن! به هر حال از اونجاییکه این نیز قابل تقلیده لازمه به اطلاع همه برسونم که منو فقط و فقط با این نشان سبز رنگ تابه‌تای سمت چپ بشناسن! 😀 حالا شاید اسمم رو هم عوض کردم، ولی این شکلک سبز نشان شناسایی منه!
گیتی جان الان شما یه جوابی دادی که چه بسا اگر الان شمشیری در کنارمان بود و گردن شما هم نزدیک ..بشکن زنان انها را می فرستادیم تا باهم یک راندوو داشته باشند……
خواهر من امروز اصلا صحبت توهین و عقیده و احترام نبود من فقط به لولیتا گفتم مشابه خواندن عدل علی و عدل امروز درست نیست و نشاندهنه این است که شما از عدل علی بی اطلاعی … همین بابا ده بارم گفتم صحبت اعتقاد و احترام نیست بلکه بنظر من این مقایسه ایست نابجا و اطلاعات دادنی است غلط… چندتا مصداق هم اوردم
بعد چون دیدم مریم مثلا در دفاع از علی اینطور به لولیتا پریده درجوابش اونا روگفتم که هست
در بالا هم گفتم من بین این اقای بی نامی که 40تا کامنت گذاشته و مثلا میخواد اسلام رو بکوبه اما جهالتش از اسلام رو فریاد میزنه … و طالبانیسم هیچ فرقی نمی بینم
این افراد چون منطق ندارن فحش میدن… سر میبرن.. تخطءه میکنن … درحالیکه این اعمال نه عقلانی است و نه از اهداف دین
عزیزمن مگر اول شرط رفاقت ما در این وادی این نبود که عقیده هرکس محترم و مسله ای شخصی ؟
هما جان
من به صحبت شما با لولیتا کاری نداشتم، من کلی دارم می گم…اشاره من ب واکنش های تند بود و راه چاره برای رفع اون….
معنی رفاقت ما احترام به همدیگر است،…احترام به عقیده هم معنی اش این نیست که تو نظرت را نگی و من هم نظرم را نگم….چرا وقتی یک آدم بی اعتقاد به مذهب در مورد علی یا هر شخصیت تاریخی یا دینی حرفی می زنه انگ توهین زده میشه ؟ من هر چی بگم که میشه توهین ! خداوکیلی مگه غیر از اینه…
هما جان یکبار بهت گفتم، از دید من وظیفه ی تو به عنوان یک مذهبی آزاداندیش اینه که جلوی این فضا قد علم کنی، تو باید بتونی من رو از انگ ملحد بودن، مرتد بودن، مهدورالدم بودن نجات بدی؛ در مقابل آدم هایی شبیه به آقای مریم ف…، من باید بتونم جلوی افراط گری های اینور را بگیرم…می دونی چی می گم ؟
و این امکانش بوجود نمی یاد، جز با شکستن این سد…باید آنقدر فضا باز بشه به شکل بی حد و حصر تا حساسیت ها از بین بره، بعد درست میشه، بعد یاد می گیریم، بعد میشیم نرمال…
گیتی جان اینو تو پرانتز بگم …خیلی داری شبیه حسین شریعتمداری سردبیر کیهان میشی ها؟؟؟
عزیز من کجای حرف من معنی اش این بود که چون رفیقیم نظرمونو نگیم؟ چرا بگو اتفاقا در این گفتن هاست که شناخت بیشتر حاصل میشه .. اما اگه نظرهامون متفاوت بود این نشه جوازی برای بی احترامی و تخطءه
فرمودی…..
*چرا وقتی یک آدم بی اعتقاد به مذهب در مورد علی یا هر شخصیت تاریخی یا دینی حرفی می زنه انگ توهین زده میشه ؟ من هر چی بگم که میشه توهین ! خداوکیلی مگه غیر از اینه…*
نازنین اگه بامن بحث می کنی بگو کجا من حرف تورو توهین دونستم من که هزار بار نوشتم بابا ایهاالناس دینی که دروازه و شرط ورودش تحقیقی است میشه درموردش هر سوالی هر تشکیکی رو مطرح کرد اصلا تو اینجور دینی بنظر من تقلید جایز نیست.. همه چیز باید بر اساس تعقل و تحقیق بلشه…. تو چی گفتی که من اونو مصداق توهین دونستم؟؟(نگی فلانی اینو گفت یارو اینو…. که اونوقت منم از توهین دیگران برات مثال میارم )
گفتی…
*هما جان یکبار بهت گفتم، از دید من وظیفه ی تو به عنوان یک مذهبی آزاداندیش اینه که جلوی این فضا قد علم کنی، تو باید بتونی من رو از انگ ملحد بودن، مرتد بودن، مهدورالدم بودن نجات بدی؛ *
عزیز من که همیشه بیشتر طرف خودمو کوبیدم تا اونطرف … چرا که کسی که بی دینه خودش میدونه و خودش اما مسلمانی که افراطی گری رو در پیش میگیره ابروی دین منو میبره .. عزیز من بحث امروز اصلا از اینجا اغاز شد که همین اقای مریم (البته اون موقع نمی دونستیم اقاست؟؟؟) مثلا بعنوان مدافع دین به نویسنده بیراه گفت .. من می تونستم بگم اخیش دلم خنک شد (کاری که متاسفانه اکثرا از هردوطرف میکنن) اما ایستادم و بهش فهموندم بنا بر همون دینی که تو داری مثلا ازش دفاع می کنی تو محکومی و مستوجب حد… نویسنده اگه حرف نادرستی زده… سواد داری جوابشو بده چرا توهین میکنی ؟
اما ایا گیتی جان تو هم در مقابل افراطی گری های انطرف خواهی ایستاد ؟ ایا توهم در برابر جهلیاتی که فریاد میکنند پاسخ خواهی داد؟
ما نمی خواییم جهان رو از شر افراطی گری نجات بدیم اما حداقل میتونیم در این یه تیکه جا اعتدال و تعقل رو رواج بدیم نه؟
ببخشید ؟ ! چرا حسین شریعتمداری ؟! من واقعیتی را واژگونه جلوه دادم ؟ دقیقا معلوم کن کجا و به چه شکل؟
هما چرا نمی خونی من چی می نویسم… من به شخص تو کار ندارم…کلی ببین، موضوع را از بالا ببین…
ضمن اینکه به نظر من تو الان نسبت به قبل تغییر کردی، من هم کردم، من هم دیگه با تندی و خشونت قبل برخورد نمی کنم، تو هم دیگه مدتیه از واژه توهین و قداست استفاده نمی کنی…
تو در جواب من نوشته بودی مطمئن باش روزهای سختی برای کسانی که می خوان دینشون شخصی بمونه در پیشه، درسته ؟ من هم به یادت آوردم که یکبار ما با هم این صحبت را داشتیم در همون پست کذایی، که هما جان ، عقیده شخصی زمانی که جنبه ی سیاسی پیدا کرده، باید به شکل دیگری بهش نگاه بشه، چاره ی دیگری نیست، باید این واقعیت را پذیرفت … باید واژگان تقدس و توهین حذف بشه در غیراینصورت هم برای تو خطرناک خواهد بود هم برای آدمی مثل من…چون باعث دامن زدن به افراطی گری از هر دو جنبه میشه… نتیجه اش را داری اینجا به عینه می بینی….
اینجا هم در پاسخ حرف تو ، همون رو یادآوری کردم که وقتی در دنیای مجازی اینه، ببین اگر فضا واقعی بشه چه خونی ریخته خواهد شد، ….داستان کیهان این وسط چیه دیگه ؟
ضمن اینکه در اون پست کذایی که بحث منطقی در جریان بود حالا با شدت و ضعف، بیشتر صحبت را سپردید به سیندرلا…اونجا کلی حرف زده شد…خوب هم بود…آخرش دوباره رسید به توهین به امام و مقدسات دوباره…
من اصلا کاری ندارم که اعتقادات شخصی هر آدمی چیه… اعتقادی هم به مجاب کردن دیگری بخصوص در بحث های اعتقادی ندارم…حرف من کلی تر از این حرفهاست …حرف من تمرین آزادی بیان و در حدی است که دیگه کسی نتونه به تو یا به من بگه » چرا » ؟ فقط بتونه بپرسه «چگونه » ؟
گیتی جان من به بقیه چکار دارم وقتی من میگم دین شخصی اعتقاد شخصی … چرا باید از طرف جمع حرف بزنم نمی دونم دقت کردی یا نه اما من همیشه در بحث های مذهبی اول یا اخرش مینویسم این نظر منه …. یعنی کسی با طناب من چیزی رو مقیاس نکنه و اندازه نگیره
وقتی میگن به تعداد ادم ها راه است برای رسیدن به حق .. این یعنی چی؟ بنظر من این یعنی هرکس به اندازه تحقیق و درک و جستجوش خدا رو میشناسه
تو همش از من میخوای سخنگوی جماعتی بشم که من به جماعتی بودنش اعتقاد ندارم در اون بحث کذایی هم که میگی سپردیش به سیندرلا …. من حرفم رو زدم و اون نوشته اولیه رو مصداق مسلم توهین دونستم چون از روی کینه نوشته ده بود نه استدلال و به تک تک بندهاش جواب دادم حالا چرا باید می ایستادم با جماعتی بحث میکردم که هنوز یکبار قرانی که ازش دم میزنند رو (جز سوره توبه که خوشایند این جماعته )حتی بعنوان یک کتاب معمولی و رمان نخوندن؟
در مورد اینم که میگی
*تو در جواب من نوشته بودی مطمئن باش روزهای سختی برای کسانی که می خوان دینشون شخصی بمونه در پیشه، درسته ؟ من هم به یادت آوردم که یکبار ما با هم این صحبت را داشتیم در همون پست کذایی، که هما جان ، عقیده شخصی زمانی که جنبه ی سیاسی پیدا کرده، باید به شکل دیگری بهش نگاه بشه، چاره ی دیگری نیست، باید این واقعیت را پذیرفت … باید واژگان تقدس و توهین حذف بشه در غیراینصورت هم برای تو خطرناک خواهد بود هم برای آدمی مثل من *
صحبت من اینه که این سیاستی که ادعا دارع بر اساس دینه دروغ میگه و اساسا حکومت دینی رو بشر جایزالخطا بنظر من نمی تونه برپا کنه …من تو هم چرا باید نگاهمون رو عوض کنیم ؟ مگه ما می تونیم سیاست رو از دین پالایش کنیم امروز؟اونم در چنین جامعه ی که دوغ و دوشاب چنان ممزوج شده که اصل هیچ کدوم مشخص نیست؟ درسته من گفتم روزگار سخت در پیشه اما نه برای تو…………… چون اینان چنان بلایی بر سر دینداری اوردند که فردا روز در همین بلاگ سر مرا بجرم حرف زدن (نه عمل )از دیانت خواهند برید ..تخم کینه ای که اینان کاشتند خون های زیادی برای ابیاری خواهد خواست
اما این که میگویی واژه های توهین و تقدس باید حذف بشه باور کن نمیشه … ارجاعت میدم به همان مقاه کذایی خنجری که… یا همین سخنان اقامریم
تا وقتی جهل هست توهین هم هست تا وقتی تقدس هست جایی برای تعقل نیست اگر میخواهی این واژه ها رو حذف کنی باید دانش رو بسط بدی باید عقل رو جای جهل بشونی
تا حالا فکر کردی چرا اسلام میگه یکساعت فکر برتر از 70 سال عبادت؟؟ ارزو دارم روزی انسانها متوجه این مسله بشن تدین و تفکر همراه همن و متمم هم
گیتی جان دشمن تو و سد راه تو برای بسط ازادی و حریت … تدین نیست بلکه جهالته فقط جهالت
هما جان
نمی دونم درست متوجه شدم یا نه، پس کشیدن کاریکاتور محمد، نوشتن کتاب هایی شبیه به آیات شیطانی، سوزاندن نمایشی کتاب قران…. جز مصادیق توهین نیست…
کاری ندارم به اینکه مسلمان ها هم اجازه دارند به شکل دموکراتیک اعتراض کنند نسبت به هر مقوله ای من جمله این موضوعات، اما اگر یک رهبر دینی که شما هم قبولش داری ( در صورت وجود) حکم بر مرتد بودن و مباح شدن خون این افراد داد، به نظر تو اشتباهه دیگه ، بله یا خیر ؟
ببین هما، برای از بین رفتن همون جهل که می گی، باید جامعه چند صدایی باشه، شروعش از نترسیدن از بیان عقیده و نظر است…
حالا نظر من اینه، به برنده ترین شکلش باید بیان بشه…این زخم کهنه با این نیشتر باید دهان باز کنه…حالا بعد می خواد با آنتی بیوتیک و این قبل امور آرام آرام ادامه پیدا کنه….مشکلی نیست..
کل حرف من این است، رهایی و آزدی در بیان عقیده و حقایق به حادترین و بلندتری صدای ممکن …ما دیگه فرصت نداریم، زمان نداریم….خیلی عقبیم..
چقدر در استفاده از كلمات ناشي هستم. اگر ساعتها تايپ كنم و سالها تحقيق كنم، با خط خوش بنويسم يا با چرب زباني سعي كنم حرفم را به ديگران منتقل كنم، از گفتن حرفي تازه عاجز خواهم بود. چرا كه حافظ در چند بيت، همه آنچه كه ميشد گفت را گفته:
ما نگوئيم بد و ميل به ناحق نكنيم
جامه كس سيه و دلق خود ازرق نكنيم
رقم مغلطه بر دفتر دانش نكشيم
سرّ حق بر ورق شعبده ملحق نكنيم.
عيب درويش و توانگر به كم و بيش ، بد است
كار بد ، مصلحت آن است كه مطلق نكنيم !
آسمان ، كشتي ارباب هنر مي شكند
تكيه آن به كه بر اين بحر معلق نكنيم !
خوش برانيم جهان در نظر رهروان
فكر اسب سيه و زين مغرّق نكنيم.
شاه اگر دردي رندان نه به حرمت نو شد
التفاتش به مي صاف مروّق نكنيم
گر بدي گفت حسودي و رفيقي رنجيد،
گو تو خوش باش كه ما گوش به احمق نكنيم !
حافظ! ار خصم خطا گفت نگيريم بر او
ور به حق گفت ، جدل با سخن حق نكنيم !
گردن زدن ۷۰۰ نفر یهودی به دستور پیامبر و اجرای ان توسط علی واقعیت محض تاریخی است. این مطلب در تمام توارخ معتبر شیعه و سنی با جزییات ذکر شده.
این موضوع مورد افتخار علمای شیعه است و بنا به اطلاع بنده تمام مراجع معاصر بر صحت ان تاکید وافر داشته اند.
شما می خوایی ماله بکشی، انرژیت رو روی این موضوع تلف نکن راهی برای کتمان نداری. عزیز جان برو یه دیوار دیگه رو ماله کشی کن.
عالم معاصر محمدرضا جان
حضرت علی اکه دوشکا هم داشت تو یک روز واسه کشتن 700 نفر تیر کم میاورد اخه این علمای معاصرو شما از کجاتون میارین؟ 700 تا توی یکروز؟
مث این اخوندا شدی که میگن حضرت عباس 15000 نفر از یزیدیان رو در کربلا کشت بابا حضرت عباس بمب اتم که نداشته؟
اخه برادر من عقل مث ماشین نیست که اکبند نگهش داری گرونتر بشه میشه سالی یکبار ازش استفاده کنی
اونا یهودیهای نافرمان مدینه بعد از جنگ احزاب بودند. بعد از متفرق شدن کفار، اینا خودشون رو تسلم به داوری یکی از انصار می کنند که حکم به گردن زدنشون میده. فی الحال در نزدیک بازار مدینه گودالی حفر می کنند و با مساعدت طلحه، علی اسرای دست و پا بسته رو گردن می زنه.
بد نیست یه وقتهایی تو دینت مطالعه داشته باشی، هجویات معاندین رو نمگم ها. متون رسمی و مستند اسلامی رایه نگاه بیانداز.
هما
ناراحت نشین اینا رو ارجاع بدین این ور ما در خدمتیم سرمون درد می کنه برای بحث های فلسفی (بنده خدا نسوان محترم!) شما بانوان که تاج سرما هستین مهربانانه تر باید بدرخشید. ولی امروزه فحاشی کورکورانه شده روشنفکری بانو.ما تو سایت دنباله همچی مشکلی داریم استدلال کم میاد به فحاشی روی میارن.همه کامنت ها رو بخونید ببینید کدمشون یک دلیل محکمه پسند آورده! بگید اگه میخاید اون علی رو از زندگی تون حذف کنید باید یک منبع قوی فکری رو جایگزین کنید اون چیست که ازش دفاع می کنین شاید ما هم عاشقش شدیم دریغ از یک جمله.
احسنت به استدلال ها تون راستی مگه خانم ها هم فلسفه رو دوست دارن! ما مخلص هرچه بانوی فیلسوفیم با نون اضافه.
—-
نسوان مرا ببخشید نمی خاستیم اینجا بیایم ولی مهر دوستان ما رو ماندگار کرد!چایی نخورده میریم بحث ها از کجا بکجا کشیده شد اگه نظرات رو غیر فعال نکنین یا بلاگ می ترکه یا مغزها!
ناگهان بالتازار
این ها تحقیقات خودمه در هیچ سایت نمی بینین.قربان قیاس به نفس نکنید!
بنده اين آدرس رو ميگذارم، شما مراجعه كن، اگه متني كه شما كپي كردي ، حتي يك ويرگول فرق داشت، حرف شما كاملاً درسته :
http://hawzah.ir/Hawzah/Articles/Articles.aspx?LanguageID=1&id=45529&SubjectID=44964
بابا همه تون دارین سر بی صاحب می تراشین!این علی اون علی نیست که؛ منظور پست رو ول کردین رفتیم صحرای کربلا! یه دوستی داشتم وقتی با دوست دخترش می رفت بیرون موقع برگشت ازش می پرسیدیم خوش گذشت؟ می گفت: «انصافا مجلس پر فیضی بود!»
امروز هم انصافا مجلس پر فیضی بود!
راستی چرا وکیلات! را می گیرن کسی می دونه چرا؟
آبجی رفتی تو خط سیاست ها کهریزک اون دور و برا نباشه ها ما نگرانتیم.
———————-
آفرین به هما خانم و استدلال هاشون، توی این بلاگ یه نخبه دیگه هم کشف شد جدی میگم.
البته فعلن اين چاه حقوق بشر اگه واسه عامه ي مردم آب نداشته ، واسه چاه كناش كم آب نبوده. يا از واشنگتن سر در ميارن يا از لندن بعلاوه ي نون اضافه و بورس تحصيلي و تحقيقي!!!
***
كائنات، هستي و در دنباله ي آن زندگي تركيبي از همه چيز هست (خوبي ها و بدي ها-تلخي ها و شيريني ها- زخم ها و مرحم ها_آزمون و خطا)و انسان نيز به عنوان بخشي ازكائنات و زندگي از اين قاعده مستثني نيست.
***
علي(ع) تركيبي بود از محبت، خشم، جنگاوري، شهوت، اشتباه، قضاوت، كار، خرد، و … و …
علي در ميدان جنگ قاتلي تمام عيار بود، به نظر شما وظيفه ي جنگجو در روز جنگ چي هست؟!
مگه كوروش هخامنشي نميجنگيد، نميكشت، فتح نميكرد، كشور گشايي نميكرد…؟!
حضرت پيغمبر يا علي بايد در زمانه ي خودشون و بر حسب زمان و مكان سنجيده بشن.
***
امروز تعدادي از افراد در جامعه ي ايراني مخالف قصاص هستن.
در جامعه ايي كه طرفداران قصاص در اون به مراتب بيشتر از مخالفين اعدام هستن.
در چنين فضايي معدود مخالفين قصاص انسان هايي مصلح، آزاد انديش و طرفدار حقوق بشر هستن
حالا برگرديم به 1400سال قبل در جزيرة العرب، داشتن دختر ننگ بود يا ميكشتن دخترو يا با خفت بزرگش ميكردن، دختر حق و حقوقي نداشت. دختر آدميزاد حساب نميشد
پيغمبر و شاگر فكري او يعني علي اومدن يه كار حقوق بشري انجام دادن(بر حسب اون زمان)گفتن اين زن كه تا ديروز هيچ حق و حقوقي نداشت از اين به بعد نصف يك مرد ميتونه حق و حقوق داشته باشه. پيغمبر گفت دختر مايه افتخار هست.
***
بايد به شرايط زمان و مكان دقت كرد__ خيلي جسارت لازم هست كه در بين «جامعه ي دختر كش» يكي بلند بشه و اعلام كنه : من نه تنها دخترمو نميكشم بلكه به داشتنش افتخار ميكنم. بنابر اين من فكر ميكنم محمد و علي در زمانه ي خودشون انسان هايي پيشرو، روشنفكر بودن و طرفدار و مجري حقوق بشر بودن.
علي حاكم بود سر يك زره با يه بابايي مشكل پيدا كردن. رفتن پيش قاضي و علي در اون محكمه محكوم شد.***به نظر شما اين عدالت جالبي نيست؟! ***
اونايي كه بعد از پيغمبر اومدن اگر رويه چهارچوب شكني و خرافه شكني پيغمبر رو ادامه ميدادن اگر رويه علي رو در عدالت ادامه ميدادن امروز زن در مكتب اسلام از حقوقي كاملا مردانه برخوردار ميشد و شرايط قصاص فرق ميكرد.
***
قاضي القضات ادعا ميكنه عدل علي رو داره اجرا ميكنه، اين ادعا چه ربطي به علي داره؟!!
اكثر ماها كه در فضاي مجازي هستيم با حكومت ديني مشكل داريم،ولي بعيد ميدونم با لگد پروني به اسلام ، پيغمبر و علي مشكلي حل بشه يا شان و مقام اين بزرگواران تحليل بره.
در اروپا ساليان سال كليساها به نام دين و مسيح ملت رو به چهار ميخ و سلابه كشيدن، بالاخره بساط حكومت كليسا و تفتيش عقايد جمع شد، .. حكومت هاي لائيسيته آمدند و رفتند… اما در اين ميان زره ايي از شكوه نام حضرت عيسي كم نشد. و همچنان اكثر مردم دنيا در مقابل صليب عيسي مسيح زانو ميزنن.
***
شما ظاهرا اينجوري حال ميكنيد كه هر از چند مدت يه بار بر عليه مذهب فكاهه بنويسيد و مذهب رو انكار بكنيد.
انكار مذهب مثل انكار كردن خورشيد در روز روشن هست
مولانا در دفتر پنجم مثنوي خيلي جالب اين مطلبو گفته:
مادح خورشید مداح خود است / که دو چشمم روشن و نامُرْمد است
ذم خورشید جهان ذمّ خود است / که دو چشمم کور و تاریک و بد است
تو ببخشا برکسی کاندر جهان / شد حسود آفتاب کامران
هر کسی کو حاسد کیهان بود / آن حسد خود مرگ جاویدان بود
***
اونايي كه به پيغمبر و علي و مذهب اهانت ميكنن، دارن الكي خودشونو خسته ميكنن، نوع اعتقادات و ديد مذهبي تغيير ميكنه اما نابود نميشه.
اما اين امكان و احتمال هست كه شماها نابود بشيد، در هر حال همگي ملك نصر و كامروا باشيد
🙂
آقا رضا؛ این شناسنامه ی بشری که گفتی جوک بود دیگه؟ منظورت از فحاشی و روشنفکری مریم ف هست دیگه؟
آفرین آقا رضا دستمال بدم خدمتون جدی میگم.
ولمون کن
نه قربون من دستمال بدم خدمتتون جدی میگم، ما از کسی داریم دفاع می کنیم که 1400 ساله بر انسانیت تاثیر گذاشته شما از چی دفاع می کنین!؟ چی دارین که دفاع کنین!! ویژگی هاشو بگین شاید عاشقش شدیم.
تا حالا چیزی به اسم کرامت انسانی به گوشت خورده؟
ورژن بدون خل و چل بازی و ننه من غریبم در اوردنشون میگم. همون که توش از شق القمر و حرف زدن با سوسمار و قاطر سواری تا عرش و نصف کردن دریا خبری نباشه.
حق و حقوقی برابر صرف نظر از جنسیت، دین و مذهب و صرفا ناشی از انسان بودن.
محمد رضا
روایات گفتید چرته نه با عقل سازگاره نه با نقل های معتبر مسلمانان
«حق و حقوقی برابر صرف نظر از جنسیت» که گفتید این یک حرف کلی است راهکار عملی چیست؟شیوه اجرا؟ این رو همه میگن اما چگونه اجرا کردن مهمه.
راهش اینه که هر کی با تو هم عقیده نیست جنگ کنی تا یا کشته و اسیر بشه یا با خفت جزیه بده.
فكر كنم كامنت اشتباهي رفت در پاسخ به آقا رضا
اسكيوز مي قربان 🙂
آ سد رضا یکم از اون شناسنامه بشریت برامون بگو!
بگو ببینم جز از کمر به پایین چیز جالب تریم توش پیدا میشه؟!!
ابن جورج جرداق کجائیه آ سد رضا؟
کامنت گذاشتم بالا مطالعه بفرمایید راستی شما که دشمن خود را (علی)نمی شناسید چگونه مخالفت می کنین.
امام علی :انسان دشمن جهالت خویشتن است.
اين خواهر مريم ف منو ياد يه خانومي انداخت
يه زماني تو تهران گروهي به اسم انصار حزب الله بود…ميرفتن جلو سينما دادوهوار راه مينداختن و جفتك حواله شيشه سينماها ميكردن. و هميشه يه خانوم حامله بود كه در سينما از ترس سقط جنين ميشد
حالا شده حكايت ليدي ف
راستي يه خانومي هم بود به اسم مريم ج
اون چي شد؟!!!
جون دادا حكايتي شده ها……
🙂
عمو جان شما اگه وبلاگ خون حرفه‌ابی بودی منو و مریم ج و بقیه‌ی کامنت‌گذارها رو هم میشناختی! اولاً که این یارو که با اسم مریم ف میاد به گواهی نسوان مَرده و با اسم افراد دیگه هم کامنت گذاشته!!! در ثانی برای اینکه بازم از این اشتباها پیش نیاد توصیه میکنم منو با این شکلک سبز تابه‌تا بشناسید. 🙂
البته فعلن اين چاه حقوق بشر اگه واسه عامه ي مردم آب نداشته ، واسه چاه كناش كم آب نبوده. يا از واشنگتن سر در ميارن يا از لندن بعلاوه ي نون اضافه و بورس تحصيلي و تحقيقي!!!
***
كائنات، هستي و در دنباله ي آن زندگي تركيبي از همه چيز هست (خوبي ها و بدي ها-تلخي ها و شيريني ها- زخم ها و مرحم ها_آزمون و خطا)و انسان نيز به عنوان بخشي ازكائنات و زندگي از اين قاعده مستثني نيست.
***
علي(ع) تركيبي بود از محبت، خشم، جنگاوري، شهوت، اشتباه، قضاوت، كار، خرد، و … و …
علي در ميدان جنگ قاتلي تمام عيار بود، به نظر شما وظيفه ي جنگجو در روز جنگ چي هست؟!
مگه كوروش هخامنشي نميجنگيد، نميكشت، فتح نميكرد، كشور گشايي نميكرد…؟!
حضرت پيغمبر يا علي بايد در زمانه ي خودشون و بر حسب زمان و مكان سنجيده بشن.
***
امروز تعدادي از افراد در جامعه ي ايراني مخالف قصاص هستن.
در جامعه ايي كه طرفداران قصاص در اون به مراتب بيشتر از مخالفين اعدام هستن.
در چنين فضايي معدود مخالفين قصاص انسان هايي مصلح، آزاد انديش و طرفدار حقوق بشر هستن
حالا برگرديم به 1400سال قبل در جزيرة العرب، داشتن دختر ننگ بود يا ميكشتن دخترو يا با خفت بزرگش ميكردن، دختر حق و حقوقي نداشت. دختر آدميزاد حساب نميشد
پيغمبر و شاگر فكري او يعني علي اومدن يه كار حقوق بشري انجام دادن(بر حسب اون زمان)گفتن اين زن كه تا ديروز هيچ حق و حقوقي نداشت از اين به بعد نصف يك مرد ميتونه حق و حقوق داشته باشه. پيغمبر گفت دختر مايه افتخار هست.
***
بايد به شرايط زمان و مكان دقت كرد__ خيلي جسارت لازم هست كه در بين «جامعه ي دختر كش» يكي بلند بشه و اعلام كنه : من نه تنها دخترمو نميكشم بلكه به داشتنش افتخار ميكنم. بنابر اين من فكر ميكنم محمد و علي در زمانه ي خودشون انسان هايي پيشرو، روشنفكر بودن و طرفدار و مجري حقوق بشر بودن.
علي حاكم بود سر يك زره با يه بابايي مشكل پيدا كردن. رفتن پيش قاضي و علي در اون محكمه محكوم شد.***به نظر شما اين عدالت جالبي نيست؟! ***
اونايي كه بعد از پيغمبر اومدن اگر رويه چهارچوب شكني و خرافه شكني پيغمبر رو ادامه ميدادن اگر رويه علي رو در عدالت ادامه ميدادن امروز زن در مكتب اسلام از حقوقي كاملا مردانه برخوردار ميشد و شرايط قصاص فرق ميكرد.
***
قاضي القضات ادعا ميكنه عدل علي رو داره اجرا ميكنه، اين ادعا چه ربطي به علي داره؟!!
اكثر ماها كه در فضاي مجازي هستيم با حكومت ديني مشكل داريم،ولي بعيد ميدونم با لگد پروني به اسلام ، پيغمبر و علي مشكلي حل بشه يا شان و مقام اين بزرگواران تحليل بره.
در اروپا ساليان سال كليساها به نام دين و مسيح ملت رو به چهار ميخ و سلابه كشيدن، بالاخره بساط حكومت كليسا و تفتيش عقايد جمع شد، .. حكومت هاي لائيسيته آمدند و رفتند… اما در اين ميان زره ايي از شكوه نام حضرت عيسي كم نشد. و همچنان اكثر مردم دنيا در مقابل صليب عيسي مسيح زانو ميزنن.
***
شما ظاهرا اينجوري حال ميكنيد كه هر از چند مدت يه بار بر عليه مذهب فكاهه بنويسيد و مذهب رو انكار بكنيد.
انكار مذهب مثل انكار كردن خورشيد در روز روشن هست
مولانا در دفتر پنجم مثنوي خيلي جالب اين مطلبو گفته:
مادح خورشید مداح خود است / که دو چشمم روشن و نامُرْمد است
ذم خورشید جهان ذمّ خود است / که دو چشمم کور و تاریک و بد است
تو ببخشا برکسی کاندر جهان / شد حسود آفتاب کامران
هر کسی کو حاسد کیهان بود / آن حسد خود مرگ جاویدان بود
***
اونايي كه به پيغمبر و علي و مذهب اهانت ميكنن، دارن الكي خودشونو خسته ميكنن، نوع اعتقادات و ديد مذهبي تغيير ميكنه اما نابود نميشه.
اما اين امكان و احتمال هست كه شماها نابود بشيد، در هر حال همگي ملك نصر و كامروا باشيد
🙂
خوب اگه اینا که میگی حقیقت داره پس چرا امام غایبت یک کرشمه از اونا رو به علما و فضلا یاد نمیده تا دهن امثال من رو ببندند؟
نگران نابودی ما نباش. فعلا قاچ زین رو محکم بچسب سوارکاری پیش کشت.
زره = ذره
برسد به دست آقا یا خانم ر.م:
بنده به شخصه از هر آدم مذهبی و غیر مذهبی در مورد کوروش پرسیدم جز به نیکی چیزی نگفته.بله کوروش هم به رسم آن زمان می جنگیده ولی هیچ وقت جنگیدن و کشتن انسان ها برای او افتخار نبوده افتخار او مهربانی با مردمان و حفظ دین و آیین و آداب و رسوم مردم آن سرزمین بوده.درست بالعکس علی و پیامبر اکرم شما که به هر کشوری که می رسید این اسلام(با لهجه خمینی بخون شما) رو به زور تحمیل می کرد به مردم آن سرزمین!این موضوع هم البته بر میگردد به دیدگاه فاشیستی محمد که قصد داشت دینش را جهانگیر کند.االبته مقایسه شما هم مقایسه بسیار بیجایی بود بهتره علی رو با چنگیز و امثالهم مقایسه کنی چون شباهت های زیادی در این بین وجود داره!
در مورد اینکه فرمودید علی رو بر اساس شرایط زمانه او بسنجیم بایستی عرض کنم که اولا این مطلب که داشتن دختر قبل از حلول محمد در جزیره العرب ننگ بوده رو بیشتر مسلمانان دو آتیشه ای مثل شما بیان می کنند که البته این دیدگاه، دیدگاهی اصولی به تاریخ نیست چرا که قبل از حلول محمد و آوردن دین مبییین اسلام، زنانی مانند خدیجه وجود داشتند که از احترام و ارزش خاصی در جامعه آن زمان مردم حجاز برخوردار بوده اند و صد البته که محمد بخش اعظمی از تبلیغ و مطرح کردن خود به عنوان پیامبر را مدیون اوست و با ثروت خدیجه بود که توانست به خیلی جاها برسد.ولی اگرم گفته شما درست باشد تازه می رسیم به نظر سکولارها و لائیک های امروزی که شما و امثالهم آنها را دشمن اصلی خود می دانید.دقیقا سکلو لارها هم همین نظر شما را دارند و معتقدند که احکام و قوانینی که در اسلام وجود دارد به درد جامعه عرب 1400 سال پیش می خورد نه جامعه مدرن امروزی!اگر محمد در آن دوران گفت که زن نصف مرد است در این دوران برای حرف او تره هم خورد نمی کنند!یعنی در دورانی که اندیشه هایی مانند اندیشه دکارت ،نیچه و غیره در دنیا غوغایی به پا کرده اند اندیشه محمد گاو چران که به قول خودتون امی هم بوده خنده دار به نظر آید؟!!!
در ضمن این اسلام شماست که به سرزمین ما لگد پراکنی کرده نه ما به اسلام شما!اسلام شما هیچ احتیاجی به لگد پرانی نداره!!!!
خواهیم دید برادر عرزشی که اندیشه کی نابود میشه خواهیم دید!!!
برسد به دست آقا یا خانم ر.م:
بنده به شخصه از هر آدم مذهبی و غیر مذهبی در مورد کوروش پرسیدم جز به نیکی چیزی نگفته.بله کوروش هم به رسم آن زمان می جنگیده ولی هیچ وقت جنگیدن و کشتن انسان ها برای او افتخار نبوده افتخار او مهربانی با مردمان و حفظ دین و آیین و آداب و رسوم مردم آن سرزمین بوده.درست بالعکس علی و پیامبر اکرم شما که به هر کشوری که می رسید این اسلام(با لهجه خمینی بخون شما) رو به زور تحمیل می کرد به مردم آن سرزمین!این موضوع هم البته بر میگردد به دیدگاه فاشیستی محمد که قصد داشت دینش را جهانگیر کند.االبته مقایسه شما هم مقایسه بسیار بیجایی بود بهتره علی رو با چنگیز و امثالهم مقایسه کنی چون شباهت های زیادی در این بین وجود داره!
در مورد اینکه فرمودید علی رو بر اساس شرایط زمانه او بسنجیم بایستی عرض کنم که اولا این مطلب که داشتن دختر قبل از حلول محمد در جزیره العرب ننگ بوده رو بیشتر مسلمانان دو آتیشه ای مثل شما بیان می کنند که البته این دیدگاه، دیدگاهی اصولی به تاریخ نیست چرا که قبل از حلول محمد و آوردن دین مبییین اسلام، زنانی مانند خدیجه وجود داشتند که از احترام و ارزش خاصی در جامعه آن زمان مردم حجاز برخوردار بوده اند و صد البته که محمد بخش اعظمی از تبلیغ و مطرح کردن خود به عنوان پیامبر را مدیون اوست و با ثروت خدیجه بود که توانست به خیلی جاها برسد.ولی اگرم گفته شما درست باشد تازه می رسیم به نظر سکولارها و لائیک های امروزی که شما و امثالهم آنها را دشمن اصلی خود می دانید.دقیقا سکلو لارها هم همین نظر شما را دارند و معتقدند که احکام و قوانینی که در اسلام وجود دارد به درد جامعه عرب 1400 سال پیش می خورد نه جامعه مدرن امروزی!اگر محمد در آن دوران گفت که زن نصف مرد است در این دوران برای حرف او تره هم خورد نمی کنند!یعنی در دورانی که اندیشه هایی مانند اندیشه دکارت ،نیچه و غیره در دنیا غوغایی به پا کرده اند اندیشه محمد گاو چران که به قول خودتون امی هم بوده خنده دار به نظر آید؟!!!
در ضمن این اسلام شماست که به سرزمین ما لگد پراکنی کرده نه ما به اسلام شما!اسلام شما هیچ احتیاجی به لگد پرانی نداره!!!!
خواهیم دید برادر عرزشی که اندیشه کی نابود میشه خواهیم دید!!!
ولمون کن
مقداری از اندیشه هایی مانند اندیشه دکارت ،نیچه و غیره که در دنیا غوغایی به پا کرده اند برایمون بگید تا یاد بگیریم!راستی می دونی چی گفتن!صرف ادعا کافی نیست نازنین چیزی بگو حرفی بزن از اینها.ما فیلسوفان را دوست داریم ولی شما می دونین اینها چی گفتن!!
اقایون خانم ها لطفا دوباره بحث مذهبی _عقیدتی (یا همون جنگ حیدری ..نعمتی) توی بلاگ راه نندازین … بابا این مریم خانم یه چیزی گفت ما هم با این عقل ناقصمون یه جواب و اصلاحیه ای دادیم تموم شد رفت پی کارش
کسانی هم که خیلی مشتاق به این بحث هستند ارجاعشون میدم به مطلبی که در 2 سپتامبر در همین وبلاگ (موجود در ارشیو ) با 410 کامنت که در نوع خود رکوردار است مطالعه فرمایند
خدا از بزرگی کم کم کمتون نکنه
OK
😐
سلام هماخانم علت بی ادبی من بی شعوری این ادماست که به هیچ صراطی مستقیم نیستند این اشغالا فقط بلدن توهین کنند وجوابشون چیزی جز توهین نیست اگربا اینا مودبانه صحبت کنی بازم اینا توهین میکنند ونکته جالب اینجاست که استقلال فکری ندارند فقط ازهم تقلید میکنند مثلا اگه این نسوان جنده بیادوبنویسه جندگی یک هنره ایناهم اسمونو به زمین میدوزند که هنرمند بودن نسوان رو ثابت کنند هماجان اینا اصلا ادم نیستند
آها ماشا الله !.. ..تو می تونی ! 🙂
ببین این ادبیات اصلا درست نیست .با فحش دادن که کاری از پیش نمیره تو اگه حرف نویسنده رو توهین هم قلمداد کردی میتونستی با دلیل جوابشو بدی و بهش ثابت کنی اشتباه میکنه اگر قبولم نکرد تو دفاعت رو کردی اما وقتی فحش بدی ببخشید اینو میگم توی دنیای مجازی که کسی تورو نمی شناسه پس نمی گن مریم بی ادبه میگن مسلمون بی ادب و بی منطقه(توی این فضا چون همه ناشناسن اسم مهم نیست حرفت مهمه )الان تو نه تنها از علی دفاع نکردی که باعث بی منطق شناختن مسلمونا جلوی 100 تا خواننده شدی
عزیز اگه میخوای از چیزی دفاع کنی اول کامل بشناسش میدونی بنظر من یکی از دلایلی که میگن اسلام کاملترین دینه چیه؟ چون در این دین حرمت و ابروی مومن از حرمت خانه خدا بالاتره
و این خیلی حرف مهم و جالب و فراگیریست اگه توی عمقش بری
من نه شما رو می شناسم نه نویسنده رو اما اگرجای شما بودم بخاطر حرف نادرستی که زدم از نویسنده معذرت میخواستم
hala ke injoor shod ye post mizaram minevisam toosh ke jendegi honare,,,, age ham bavar nadari boro az nanat bepors !
افرین، افرین! از حرفهای این بچه مزلف ها نا امیدنشو.اصلا چه نیاز به توجیه بی ادب دارید شما؟ لا حیا فی الدین. اینا همه مرتدند، خودشون رو باید کشت، زن و شترشون رو هم بین مومنین قسمت کرد، مساویها! برو جلو تا انهدام کامل این شجره خبیثه چیزی نمانده.
بدبخت به اسم این و اون کامنت میذاری که چیو ثابت کنی؟ مرتیکه‌ی حمّالِ بزدل!
بدبخت به اسم این و اون کامنت میذاری که چیو ثابت کنی؟ مرتیکه‌ی حمّالِ بزدل!
«اینا استقلال فکری ندارن تقلید میکنن»! تو واسه چی تقلید میکنی؟!!!! چون بیماری روانی داری؟!!! خوب برو دکتر بدبخت….
اصلا تو خودتم رکورد داری چه برسه به نوشته هات !در نوع خودت و همفکرات بی نظیری و محشر!
post doctorate در زمینه اصول طراحی و مدیریت تنظیم ماست مالی بر اندیشه های پیامبر اکرم !
ما بهت مفتخریم.
یعنی این دین و احکامش مال اون زمانه و بر اساس شرایط اون زمان بوده؛ حالا چه اصراریه که الان بهش بچسبیم. مگه عیب فوانین بهتر و انسانی تر جدید چیه؟ اروپا هم فهمید دینش به درد اداره جوامع انسانی نمی خوره واونو گذاشت واسه خلوت اونایی که اونقدر درک یا علاقه ندارند که مستقل فکر کنن و راحت ترند که یکی از قبل بهشون بگه چی خوبه چی بده. علی هم عدالت رو تو غارتگری و تقسیم غنایم رعایت میکرده؛ خوب سیاست خوبیه برای نگه داشتن سپاهش. ولی تکلیف اونایی که غارت شدند چی میشه؟ عدالت برای اونا نیست؟این همون عدالت اسلامیه که پی اش به تن هممون خورده! قبول دارم اون چیزی که نه نابود میشه نه نهایت داره خریته ولی یک روز دوره زمامداری خریت تموم میشه!
in aghaye reza fek konam dashte filme emam ali ro midide ,ye 2 shot ham ziad tar az zarfiatesh rafte bala javgir shode….shenasnameye bashariato az kojat dar avordi joone madaret,aghl ham khoob chizie baba
ایول
مردم از خنده
ess جون
جواب دادم کامنت هامو بخونید و منطقا به من جواب بدید آفرین بچه خوب
ess جون
جواب دادم کامنت هامو بخونید و منطقا به من جواب بدید آفرین بچه خوب
———
مرا ببخش بانو نسوان عزیز آخه همه به من گیردادن چون اسممو بردن مجبورم جواب بدم
خدا از خواهریتون کم نکنه ولی دوستان از آزادی بیان این وبلاگ سوء استفاده نکینم
درود بر نسوان و متابعانش بی دینان و دینداران
برادر من شما تو ثبت احوال اشنا داری؟ چندتا اسم داری شما؟ من ای کیوم ضعیفه چه نیازی به داشتن این همه اسم مختلف هست؟ مگه یارانه میدن به هر اسمی؟
به: هما ولمون کن ! و دیگر دوستان
اندیشیدن و فلسفه و کنجکاوی درسته که به بشر کمکهای شایانی کرده اما کنجکاوی شروع خوبیه ولی پایان نیست,کنجکاوی یک ژیمناستیک فکریه و انسان سفرش رو در طلب هستی از اینجا آغاز میکنه
اما شخص میتونه از یک کنجکاوی به کنجکاوی دیگه بره و مثل چوب روی آب سرگردان باقی بمونه
از زندگی یک طلب میشه ساخت نه صرفآ یک کنجکاوی..پرسشها بسیارند ولی طلب یکیست
آدمهای زیادی هستند که همیشه بچه میمونن و به بلوغ نمیرسن , اونها هزارو یک پرسش می کنن و عمیقآ به پاسخ علاقه ای ندارند اینجوری کنجکاوی میتونه آدمو به چیزهای واقعآ بی معنا بند کنه
به طورمثال حتی اگه قطعآ شناخته بشه که الف دنیارو ساخته این تیپ آدم باز پرسش دیگه ای رو مطرح میکنه و اینجور پرسشها بیمعنی و مهمل میشن و هیچگاه تموم نمیشن و زندگی به هدر میره
برای شناخت حقیقت باید اشتیاق خلق کرد و اینکار به شجاعت نیاز داره چون مخاطره آمیزه
تفاوت فلسفه و هرنوع مذهب وایمانی همینه:ایمان یک طلب کردنه و فلسفه یک کنجکاوی..فیلسوف با چیزهایی که پیدا میکنه متحول نمی شه وممکنه با فیلسوفی ملاقات کنی و هیچ تآثیری از فلسفه تو زندگیش نبینی, او همانقدر از فلسفش خالیه که من و تو هستیم , او فقط تفکر میکنه و اون فلسفه رو زندگی نمی کنه
ولی به فرض مثال آدمهایی چون لاوتزه ,دون خوان ,بودا,مسیح,گرجیف و ………{مثال ایرونی نمیزنم که ایجاد بحث اضافی نکنه } اونچه رو که میگن زندگی می کنن و به سبب این میگن, که زندگیش می کنن به نوعی زندگی به گفتار مقدم هست و گفتن بعد اون میاد
زندگی اگه به طلب تبدیل نشه ,کنجکاوی میتونه خطرناک بشه گاهی
پ.ن:یک :عذر میخوام که طولانی شد و از بحث پست منحرف دو :صحبت بر سر ایمان خاصی نیست بلکه بر سر اینه که اگه سنگ باوری رو به سینه می کوبیم چقدر زندگیش می کنیم ..آدم بی باور هم که نداریم حتی اونیکه میگه باوری ندارم باورش میگه که باوری نداره …….و به هر حال
هر انسانی ذاتآ در پی کشف حقیقتیست…..آب کم جو تشنگی آور بدست تا بجوشد آبت از بالا و پست
@ نشانه
دیدگاه ات و نحوه بیان آن در مقایسه با خواننده های دیگر بی نظیر است. امیدوارم به نوشتن در اینجا ادامه بدی.
ببخشید چطور شد؟ من این کامنت بالا رو در جواب کسی گذاشتم که از بس اسم داشت اسمش یادم نیست اما یه دفعه همه حذف شد؟ چرا؟ خواهر مث که علم خیلی زیاد زیاد و تند تند داره پیشرفت میکنه… خلاصه دستم بدامنت حواست باشه مارو حذف نکنی.. یهو…. بریم قاطی باقالی ها
اما جدا چی شد؟ این فیلترشکن ما قاط زده یا علمه پیشرفت کرده؟ کار برادران عرزشی گه نیست؟ کو این چادرم
Homa jaan azizam, khof nakon abji
agar kasi ba esme digaran comment bezareh hazf mishe. shoma bad be delet nayar, amn o amaane.
کجایی ابجی تو سر جدت اکه به پس کله این لولیتا دسترسی داری از طرف من دوتا بزن پس کله اش خیرسرمون گفتیم سه چهارروز بریم مسافرت یه استخونی سبک کنیم یه دوروزی خوش بودیم کامپیوتر و اینترنتم نداشتیم خلاص
میگن ادم معتاد هرکجا بره باید منقلشم ببره امروز ار جلو یه کافی نت رد شدیم یک کم عقب جلو کردیم که بریم یا نریم … گفتیم میریم به اندازه یه بست (بشت؟؟) ایمیلامونو چک کنیم بعد گفتیم حالا یه سرم به نسوان بزنیم که نیکوتینم به بدن زده باشیم که چشمت روز بد نبینه دیدیم این غوغاسالار یک مقاله نوشته …… ماهم که انگار فحشمون ندن تنمون خارش میگیره اومدیم کافی نت هتل بست نشستیم
بدبخت کافه چی ساعت 12گپفت من میرم اینم کلید قفل کن برو که الان احتمالا خودش میاد با لقد میندازمون بیرون و پول یه ماه خرجی شو ازما میگیره
خلاصه مثلا میخواستیم در این سفر ترک کنیم …. ترک که نکردیم هیچ عملمونم به ف ا ک فنا رفت
خلاصه دست منو تو نداره لطفا چنان بزن که این دوسه روز باقیمانده سفر مون تو جاش بیافته غوغاسالاری نکنه
اوه اوه صاحبش اومد……. نزن … خب چرا لقد….. اخ…. نامرد
گيتي و هما
خيلي بي معرفتين. تا من رفتم خوابيدم شماها پاشدين اومدين اينجا رو كن فيكن كردين؟؟؟
چشمم به اين صفحه خشك شد كه ببينم كسي چيزي مينويسه يا نه، تا رفتم تركونديد.
اي وللا بابا، يعني ما فقط زيادي بوديم ديگه.
صبح اول صبحي چقدر نور آفتاب اذيت ميكنه!!! 8)
(خواستم از آخرين اكتشافم استفاده كرده باشم!)
پس کجایین که این یارو این همه با اسم من کامنت گذاشته؟!!!! هَل مَن ناصرُ ینصِرنی؟!!!
مگه نگفتي جنگ حيدري نعمتي راه نندازيم؟!!
پس چرا هي خودت جوابيه و اعلاميه صادر ميكني؟!
/-:
از جاده صاف کن های مذهبی به شدت متنفرم. یعنی این قدر که از اینها بدم میاد از طالبان سنی و شیعه متنفر نیستم. اونا یه عقیده ای دارن، راست یا غلط پاش وایسادن، دیگه این طور گاو شتر پلنگ نیستند. از این موجودات کودن تر تو عمرم ندیدم، منو یاد اون اسبه تو قلعه حیوانات می اندازن. خانه اخرش میشن یکی مثل شریعتی، یه انقلاب اسلام با این همه برکاتش گذاشت رو دست ما بعدم حقشو گذاشتن کف دستش.
Mohammadreza jaan, azize delam, man khoshbakhtaneh ya mote’assefaneh,hata yeki az ketabaye shariati ro ham nakhoondam amma Shariati ke in mardom ro tabdil be inche ke hastand nakard….jahl o hemaghat va khoshoonat va khorafat too ma rishe dasht, in bacheh ro hichki joz hemaghate khodemoon roo dastemoon nagzasht.
+++++
محمد رضا
شما که نه به محمد نزدیکین نه به رضا اسمی برای خود انتخاب کن که بیانگر اندیشه ات باشد نه زیر آن سنگر بگیرید ولی
تمام کسانی که بی اعتقادند به دیند و اسلام را به خصوص زیر سوال می برند استدلال هایشان بر چند پایه استوار است:
1- استدلال تاریخی: نقل تاریخ می کنند و از شواهد تاریخی حجت و برهان می سازند در حالی که از دل تاریخ -چه اسلامی و چه غیر آن- دین، ایدئولوژی و حجت شرعی خلق نمی شود.از تاریخ باید تجربه آموخت نه بینش و ایدئولوژی
2- عملکرد برخی مسلمانان: آنها در استدلال هایشان از برخی تندروهای مذهبی که در هر دینی وجود دارند مثال می آورند سخت گیری های طالبان، وهابیون وکهریزک و… را به رخ می کشند در حالی که اگر ثابت شود عملکرد اینها غلط و ناسازگار با احکام شریعت است پایه استدلال فرو می ریزد.
3- عده ای کم هستند که از قرآن و حدیث شاهد می آورند این شیوه ای درست اما ناکافی است چرا که استخراج یک آیه از دل 6236آیه بدون توجه به مقصود گوینده ، فضای جغرافیایی و شان نزول ناسخ ومنسوخ ،محکم ومتشابه و صدها مدخل علوم قرآنی دیگر قدم در وادی تاریکی نهادن است.
– در دین اسلام خوبی های بسیاری از زندگی وجود دارد که می تواند چراغ راه بشریت باشد و کسی که آن را از زندگی خویش حذف کرده است باید بهتر از آن را جایگزین کند والا باخته بعنوان نمونه:
قرآن: :هر کس انسانی را زنده کند گویا همه انسانها را احیاء کرده است مَن قَتَلَ نَفْسًا بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسَادٍ فِي الأَرْضِ فَكَأَنَّمَا قَتَلَ النَّاسَ جَمِيعًا وَمَنْ أَحْيَاهَا فَكَأَنَّمَا أَحْيَا النَّاسَ جَمِيعًاهر كس كسى را جز به قصاص قتل يا [به كيفر] فسادى در زمين بكشد چنان است كه گويى همه مردم را كشته باشد و هر كس كسى را زنده بدارد چنان است كه گويى تمام مردم را زنده داشته است (مائده 32)
از نهج البلاغه هم که امروز زیاد نقل شد تو کامنت ها هست
این دفاع از انسانیته نه جاده صاف کردن دین و مذهب
نفرت چرا؟عشق را بچسب
عمو، این اسم واقعی منه. اسممو دوست دارم عوضشم نمی کنم.
در ثانی این دین یکسری متولی داره که مثل اختاپوس افتادن روش، تو اگه جرات داری به اونا این حرفها رو بزن.
موضوع خیلی ساده تر از این حرف هاست، اون بابایی که چهار برابر سن من و سرش تو کتاب و حدیث بوده و متنی رو که ما با اعرابش از رو نمی تونیم درست بخونیم رو از حفظه و از ده روش تفسیر می کنه میگه نره شما به زور می گید بدوش.
این روزها روشنفکر مذهبی بودن انگار خیلی شیکه، ولی هیچ از خودت پرسیدی چرا این شارلاتانهای بی ابرو اگه ریگی به کفش ندارن تا حالا یک اثر مستدل و مکتوب فقهی ارایه نکردن و فقط رو منبر اسمون ریسمون می بافن؟
در ضمن شما مترتون از راه دور هم کار می کند ها، فوری تشخیص دادی ما به کی نزدیکیم به کی دورها.
راستی یه سوال، دگوری یعنی چی؟
salam: jaryan e in akse creation of adam chie????
ava joon doostan amoon bedan khaham nevesht! mozoo’e poste ba’adi bood!
هما جان درست میگن از مستندات تاریخی هست که علی در یه روز گردن بیش از 700 نفر رو زد…تو جنگ با خارج هم امار کشتگان خوارج دست کمی نداره!!کلا اسلام دین تروریست پروریه!!
فروغ خانم
کدوم مستندات تاریخی؟!! دین، اعتقاد و مذهبی که یه عمر بر انسان حکومت می کنه با میگن و عمه ام گفت و از خاله ام شنیدم و نقد علی بقال گفته و مادر بزرگم تو کتاب خونده ودیشب توی تلویزیون نشون داد و آقامون میگه …نمیشه ثابت یا رد کرد قربونت برم دلیل بیار عرب به این میگن: «اهون من ادله العجوزه» از استدلال پیره زنان هم سست تره این فرموده ی شما.اه وا خواهر از شما بعیده بی مدرک سخن برانید و همه رو تروریست قلم داد کنین خوب شد شما قاضی نشدین! دفعه دیگه محکمتر سخن بران باشه؟
ضمنا 700 رو ضرب در حداقل 5 دقیقه کنین
3500=5*700
اگه تقسیم بر 60 دقیقه کنیم میشه چند ساعت؟ 58 ساعت مگه یک شبانه روز چند ساعت آبجی؟ زمان شاه که به ما می گفتن 24 ساعته!اگه امام علی تمام شبانه روز را هم شمشیر می کشید هم 1440 دقیقه! نه بیش از 3000دقیقه درسته؟ یه کم به عقلتون هم مراجعه کنین این هدیه الهی است نه کادو!عزت زیاد
آقا رضا نكته بيني هاي شما جالب هست، اميدوارم هميشه همينجور در مسير اعتدال باشيد
خير الامور اوسطها
فسفر مغزت رو بیخود نسوزون، مستهلک میشه حیفه.
ذکر تمام منابع و بررسی اون به طور حتم خارج از حوصله این بحثه ولی عجالتا شما رو ارجا می دم به کتاب
پیامبر و یهود حجاز از انتشارات مرکز مطالعات و تحقیقات اسلامی، پژوهشکده تاریخ و سیره اهل بیت
تو کتاب واقعه به تفصیل و ذکر شواهد و قراین غیر قابل انکار بیان شده. در ضمن کتابهای تاریخی، حدیث و سیره النبی که به این واقعه پرداختند رو هم بحث و نقد کرده.
ایام به کام.
پیامبری که می تونسته خورشید رو بعد از غروب کردن برگردونه سر جاش که نماز صحابه قضا نشه لابد یک فکری هم برای این موضوع کرده بوده. یک طوری از عقل و منطق حرف می زنی انگار ما هالو هفتشنبه ایم نمی دانیم تو گپ و گفت اسلامیست ها چه خبراس.
ولی بی شوخی برو این متون اسلامی رو بالا پایین کن شاید تونستی چهارتا سند پیدا کنی، یه معجزه رو که از قلم افتاده بوده رو پیدا کنی. تو دهنی محکمیه بر دهان یاوه گویان.
اینها همش چرته استدلالت رو بر اساس روایات چرند پایه ریزی کردین هر چی تلاش کنین نمیشه که نمیشه. عقل هم خوب چیزی ها طلوع و غروب کردن خورشید زنده و میراندن آدمها و…کار پیامبران نیست بزرگوار
حالا تازه اين رفيقمون خيلي تايم كمي در نظر گرفته، گوسفند سر زدن حداقل ده دقيقه زمان ميبره، تا نفر دوم رو بيارن مهار كنن دست و پاشو بگيرن. پر پر در ساعت ميشه 4نفر(هر كدوم يه ربع ساعت).
تازه اين آقا آدم مكلف به نماز بوده يه زماني هم ميرفته نماز بخونه. اگه صلاح بدونيد 5دقيقه خوردن يه همبرگر. چند دقيقه استراحت.بعد اينكه دست آدميزاد اره برقي نيست، شميشير ده تا گردن بزنه كند ميشه. احتمالا بعضي از مقتولين چند دقيقه زنجموره زدن.
( ببين دختر خوب نفس كشتن اشتباه هست چه يه نفر چه 700نفر) اما تو ميگي بيش از هفتصدنفر. بعدميگي مستند تاريخي بعد به همه ميگيد آدم بايد از عقلش استفاده كنه.
شما كه ميگي مستند تاريخي بايد هم كتاب مخالف علي رو بخوني و هم كتاب موافق علي رو و هم از عقلمون براي تجزيه تحليل استفاده كنيم.
همتون ياد گرفتيد هي ميگيد يه روز 300 نفر كشت اون يكي ميگه400 نفر اون يكي ميگه 700نفر.
كنتر نداره ماليات هم نداره… زرت زرت رقمو بريد بالا
شما غصه اون قسمتشو نخورین.
مولای متقیان جواب این معمای بغرنج رو در یک حدیث صحیح که ازشون به یادگار مونده بیان کردند.
ایشوش فقط شاهرگ گردن رو میزدن که ملحدین مثل مرغ سرکنده پر پر بزنند و مایه عبرت سایرین بشن.
آگهی توجه! توجه!
کشتن انسان در کمتر از سی ثانیه بدون درد و خون ریزی
توسط دکتر محمد رضا وبلاگیان، دشمنان خود را به ما بسپارید
آدرس:جاده تهران قم شعبه دو کهریزک وسیله ایاب و ذهاب رایگان می باشد.
Pol Pot From Kampuchea
این کامنتت به همه ی کامنت ها می ارزه مخصوصا جمله آخرش آخر شبی حسابی ما رو خندوند ممنون دلاور از شما و همه دوستان که در بحث ها شرکت کردند
آ سد رضا شما برو همون شناسنامه بشریتتو بخون!نیچرو ولش کن عمو!
اولا ببین برادر یک سری صفات انسانی وجود داره مثل دروغ نگفتن،مثل ریا نکردن،آدم نکشتن و… که حالا مذاهب و به ویژه اسلام اومده یه ملقمه ای درست کرده از خرافات و رسم و رسوم مضحک و وحشیانه عرب در آن زمان و همچنینن این صفاتی رو که در بالا عرض کردم.یعنی منم با این عقل ناقصم میتونم بشینم یه کتاب تو مایه های شناسنامه بشریت بنویسم.
ثانیا استدلالات منو کشته!
برادر پس چطور شما و رفقای عرزشیت که میخواید اثبات کنید که مثلا خدا در قرآن آورده که انرژی هسته ای واسه آدم آب و نون میشه ور میداری از یه سوراخ سمبه ای تو قرآن یه آیه ور میاری وکارتم خیلی درسته!حالا ما که میخوایم از این قرآن شما که بی نقصه و مقدی یه آیه ورداریم بیاریم اشتباه می کنیم و کارمون درست نیست؟؟!! ضمنا برادر عرزشی شما تو این سایت ها و بلاگ های صهیونیستی چه می کنی؟!
بَبَم جان شما خيلي خيلي هستي عصباني
كسي باهات كاري كرده پولشو نداده؟!!!
محمد رضا( منم با این عقل ناقصم)
1-دین بر اساس فطرت آدم هاست. امام علی:پیامبران آمده اند تا گرد و غباری که بر عقل ها نشسته اند را بزدایند همین، لذا به عدالت و آزادی و عدم ظلم و ستم و دروغ نکردن و…تاکید می کنن که بر اساس عقل و فطرته و اگر در دینی براین تاکید شود خوبه که نه نقطه ضعف!
2- هر کس گفته انرژی هسته ای در قرآن اومده بیخود گفته او مریضه از قرآن اخلاقیات استخراج می شود نه همه چی.
خوب برادر من لااقل یک دور کامل بخون قران رو بعد بیا اظهار فضل کن.
ایه ۳۸ سوره انعام میگه:
هیچ حیوانی روی زمین و هیچ پرنده ای وجود ندارد که از او در این کتاب ذکری نرفته باشد …
در همین معنا ایه ۵۴ همان سوره تاکید می کن:
خشک و تری نیست که در قران نیامده باشد.
بد نیست به خودت زحمت بدنی بری چهار تا کتاب تفسیر رو نیگا کنی، ببینی تو تفسیر اینها چی نوشتن.
محمد رضا
اینقدر گیرنده عزیز بانوان محترمه ما را می ندازن بیرون ها
آیات رو بر اساس رای خویش تفسیر( به رای) نکنین قربان، همه رو خوندم اگه قایل شویم تمام علوم را باید از قرآن استخراج کرد هم ظلم به قرآن است هم ظلم به عقل فکر می کنین چرا مسلمانان عب مانده شده اند؟!
اینقدر گیرنده عزیز بانوان محترم ما را می ندازن بیرون ها،بریم جایی دیگه بحث کنیم راستی شما از چی دفاع می کنین؟ایدئولوژی شما چیست؟!
من وقت اضافی ندارم که بخام قران تفسیر کنم. من میگم برو چهار تا تفسیر معتبر رو بخون ببین ذیل این ایه ها چی نوشتن.
اتفاقا شما داری تفسیر به رای می کنی و بعدش رندانه فرافکنی میکنی.
تازه من به سنت تاویل قران که امری متداول بین مفسرین شیعه است، فعلا کار ندارم.
من از اسم ایدئولژی چندشم میشه، دلم رو به هم میزنه. یاد کمونیستها و جنگ چریکی و چگوارا و ریش داز و کیوی پشمالو و عمامه میافتم.
ولی فک کنم از شنیدن خرد شدن ستون فقرات این دین سراسر جهالت خیلی حال میکنم.
برادر پول لا پات (ببخشید ممکنه اشتباه خونده باشم آخه اینگیلیسیم ضعیفه!)
نه اتفاقا پولشو نگرفت بنده خدا از احالی KAMPUCHEA بود .
:))
wOwWw
احالی = اهالی
از شوخي گذشته اينقده جوش و حرص نزن، باوركن اين چيزا اونقدر مهم نيست كه بخواهيم پاچه ي همديگه رو بگيريم و فحش بهم ديگه بديم.لُپِتو وِرمنَه …
قومي متفكرند اندر ره دين
قومي به گمان فتاده در راه يقين
ميترسم از آنكه بانگ آيد روزي
كاي بيخبران راه نه آن است و نه اين
توجه توجه
دولت اسلامگراي تركيه حكم مرگ براي ارتداد را در اين كشور ملغا كرد و گفت با توجه به آيه «لا اكراه في الدين» و با توجه به آيات قران كه هيچ كجا حكم مرگ را براي مرتدين نياورده و. با توجه به تاكيد قران بر آزادي عقايد و اديان ….ديگر مرتدين حكمشان مرگ نيست! و جزاي كارشان در آن دنياست( تازه از كجا معلوم شايد اون دنيا هم خدا نظرش متحول شد و اصلاحاتي در تفكراتش داد 😉
اما در حكومت مردم نواز جمهوري اسلامي حتي براي كسي كه خواهان عدالت در احكام است هم جرمي شبيه مرگ( همان هتلهاي 5 ستاره اوين و قزل حصار و…امثالهم ) مي باشد!
حالا متوجه شديد اين علي جمهوري اسلامي كپي برابر اصل نيست و ساخت چين است؟!
علي ما هموني است كه مولوي سني مذهب در موردش ميگويد
» از علی آموز اخلاص عمل
شیر حق را دان مطهر از دغل
در غزا بر پهلوانی دست یافت
زود شمشیری بر آورد و شتافت
او خدو انداخت در روی علی
افتخار هر نبی و هر ولی
آن خدو زد بر رخی که روی ماه
سجده آرد پیش او در سجده‌گاه
در زمان انداخت شمشیر آن علی
کرد او اندر غزااش کاهلی
………………………….
…………………………»
در ضمن در مورد گردن زدن هم اقتضاء شرايط آن روزگار بوده ودر جنگ آنزمان هم نان و حلوا پخش نمي كردند….چنانكه در جنگ امروز ي هم با يك بمب اتمي ميتوانند شهري را ويران كنند و هزاران بيگناه بزرگ و كوچك را قرباني و آثار مخربش هم تا نسلها بر جاي بماند و تازه بعد از شصت سال عذر خواهي هم نكنند…..ميتوانند «صبرا» و»شتيلا» هايي پراز كودك و افراد ناتوان را به گلوله ببندند و مليونها نفر را آواره كنند و تازه زير بار هيچ حكميت جهاني هم نروند….ميتوانند بمبهاي شيميايي بر سر حلبچه بريزند و تازه از طرف كشورهاي حامي حقوق بشر حمايت هم بشوند…..ميتوانند در برابر كشورهايي همچون عربستان و كويت كه هيچگونه حقي براي زنان قائل نيستند و سنگسار هم مي كنند و دست و پا هم مي برند ؛ سكوت كنند ….ميتوانند دم از آزادي بيان بزنند اما در كشورهايشان اجازه هر گونه شكي به نوع بوقوع پيوستن هولوكاست ندهند و در عوض قانون منع حجاب و برقع را تصويب نمايند…ميتوانند شعار حمايت از آزادي سر بدهند اما وقتي كسي همچون هما از عقيده اش دفاع ميكند با آيدي هاي خاص بهش بگويند ساكت شو وحرف نزن….
نمي خواهم آرمانگرايانه صحبت كنم اما شعار ما يك هزارم عملكردمان نيست…اگر قرار است براي تمرين آزادي اجازه بدهيم هر كسي هر چيزي خواست به آنچه ما بهش اعتقاد يا علاقه داريم بگويد؛ چرا اين همه واكنش تند به كامنت مريم ف شد؟!!!! عجب پارادوكسي!
aghaye reza
man nemikham islamo inja bekoobam ,shoma faghat boro soorehaye ahzab va tobaro bekhoon,azashoon khoon micheke,islam dige booye gandesh donyaro bardashte,tarikhe tabari o vaghedi ram bekhooni bad nis,islame bedoone sansooro neshoonet mide,
bodo gol pesar,ta dir nashode boro bekhoon
ess عزیز گل پسر
کتاب واقدی و طبری چرتند به ریز دور میگم «از تاریخ بینش برنمی خیزد» دلاور
aghaye reza
tabari va vaghedi chertand?!!!!ghoolhaye tarikhe islamand inha,tooye hozeha daran tadris mishan,va gheyr az ghoran tanha madareke maktoobe islam va shakhsithaye sadre islamand,chon haghayegho bedoone kamo kasti neveshtan ,chertan?!!!!adabo sonathaye sadre islamo neveshte va kheili az ghavanini ke alan dare too iran ejra mishe az toye in ketabha dar oomade,hamash ke too ghoran naboode,ba ba kheili karet doroste az bikho bon mizanid zire hame chi
این کتابها رو تدریس نمی کنن محض اطلاع و نیز پیامبر:»هر حدیث و روایتی که با عقل مخالف باشد بردیوارش بکوبید».
عزیزم نترسید از چرند دانستن خیلی از کتابها و احادیث غیر معتبر.دین نیاز به پالایش دارد.
ضمنا از دل تاریخ ایدئولوژی و بینش دلیل شرعی استخراج نمی شود.
نسوان محترم
از کوزه همان برون تراود که در اوست.
بعضی از ادامها مثل مریم ف و امثالهم کوزهأی هستن که بوسیلهٔ دیگران پر میشن، اگه از طلا پر برشن میشن یه کوزه طلا و اگه از پهن پر بشن میشن یه کوزه پهن.ساخته شدن تا استفادهٔ ابزاری بشن. الان مثلا مسلمانان سنگ اسلام به سینه میزنن اگه از مادر پدری یهودی زائیده می‌شدن سنگ یهودیت به سینه میزددند، به خاطره اینکه فقط یه کوزه اند.
اما خواهرم انتظار از شما در جواب دادن به امثال ………. دور بودن از ادبیات اینهاست، شاید سکوت بهتر بود تا از دادن جوابی که هر چند مخاطب اون لیاقت شنیدنشو داره اما به خاطر داشته باش دست کردن در کوزه‌ای پر از پهن جز الود شدن دستت ارمغان دیگه‌ای نداره و هیچ لزومی نیست که وارد بازی این کمترینها بشی
هر چند قابل درک که از کوره در بری اما با شجاعت به هدفی که بخاطر اون این بلاگرو ساختی بیندیش و پیش برو.
یک سخن استثنائی و تاریخی دیگر از آ سد رضا!!!
(کتاب تاریخ طبری و واقدی چرتند!!!)
برادر چرا خودتو راحت نمی کنی؟یهو بگو اصلا هر حرفی که مخالف منه چرته!
آ سد رضا میدونی یه نکته جالب که بین تو و همفکرات مشترکه چیه؟!
تا یه جایی از بحث رو خوب میای جلو تقریبا به نیمه دوم بحث که می رسیم یهو می زنی تو جاده خاکی و دیگه آخرایه بحثم که دیگه چپ می کنی!چرا چون دیگه به یه جایی که می رسه پای ایمانت میاد وسط دیگه اونجاست که خون جلو چشاتو می گیره و تو اون لحظه دوست داری هر چی دم دستته پرت کنی طرف آدمی که مخالفته!
البته کار درست رو تو می کنی چون اساسا مسلمونی یعنی همین.
موفق باشی برادر عرزشی.
محمد رضای سابق
تا کتاب رو نخوندی قضاوت نکن دلاور
عزیز دلم
من بر اساس تحقیقی که انجام دادم در خصوص کتاب های تاریخی مخصوصا طبری دارم سخن میگم مطالبش با هیچ عقل سلیمی جور در نمی یاد نه شما می پذیرید نه یک انسان عادی بیطرف؛ مثلا: در خصوص کشتی نوح چنان افسانه سرایی می کنه که انسان را یاد ذبیح الله منصوری و کتاب مغز متفکر شیعه اش می اندازه! – منصوری از این کتاب کوچک 50صفحه ای یه کتاب 400 صفحه ای ترجمه کرده!و به بازار عرضه کرده- طبری نیز می نویسه کشتی نوح هشتاد تا میخ بلند داشته! چند خر الاغ و میمون و سگ و… توی کشتی بوده تعداد دقیق حیوانات رو میگه وی چنان در این کتاب تاریخی و نیز کتاب تفسیری خود قلم فرسایی کرده که به رمان نزدیک تر شده تا تاریخ و تفسیر.عقل هیچ انسانی نمی پذیره تا نخوندید نمی دونید من چه عرض می کنن وی هرچه روایت جعلی و ضعیف و شاذ ونادره بوده آورده توی این کتاب، این چه ربطی به ایمان من داره؟ تا کتاب رو نخوندی قضاوت نکن دلاور
وقتی عقل نپذیره باید به دیوارش زد.شما تا به حال فقط نق زدید نه نقد هیچ دلیلی و حرفی نیاوردید که دیگران قضاوت کنند.
انسان دشمن جهالت خویشتن است.حرفها رو منطقا رد کنید نه از روی احساسات. می دونی مخالفت کردن هم دلیل می خواد. من از عقیده خودم دفاع می کنم شما از چی دفاع می کنین غیر از رد کردن؟ به هیچ کدوم از سولات فوق جواب ندادید. فقط بر طبل مخالفت کوبیدید وعده ای هم مس فروغ خانم؟ بی دلیل برای شما کف زدن
برادر من چرا کولی بازی در میاری، بر اساس تمام ادیان ابراهیمی عقل ادم ناقصه، دیگه شیعه و سنی و تاریخ طبری و اصول کافی و غیر و ذالک نداره که.
اگر قرار بود کسی دوگوله شو کار بیاندازه و راه سعادت رو پیدا کنه که خدا بیکار نبود این همه پیامبر بفرسته. برو یه نگاه به متون شیعه بیانداز بعد نظر بده.
توی یک مذهب نقلی که تمام امورات مومنین با قال صادق و قال باقر حل و فصل میشه، عقل کیلویی چنده؟ هر جوجه اخوندی این رو می دونه که پای استدلالیون چوبین بود. اتفاقا شما هر وقت دیدی حدیث یا تقسیری مطابق عقل نیست باید سرتو بکبی به دیوار نه حدیث رو.
از طنز زمانه است که تو یک مذهب نقلی یکی بخاد فیگور عقل و منطق و برهان بگیره. عمو راستی وقتی بحث از کرامات فرزند نداشته حسن عسکری هم میشه، همین طور از عقل و منطق حرف می زنی و حدیث می کوبی به دیوار؟؟
آره عقل می گوید اگرکسی فرزند نداشته باشد امامتی هم وجود نداره ولی اگه ثابت شد چی؟ شما از کجا این قدر مطمئن به نبودنین؟!
مرسی محمدرضا
چون کتاب رو نخوندین قضاوت نکنین لطفا هیچ عقل سلیمی مطالب این کتاب رو تایید نمی کنه نمی دونم شما چرا کف میزنین!
نسوان محترم
از صبوریتون سپاسگزارم ببینین ما را به چه روزی انداختن خواهر، شما هم اون بالا نشستین و به قول نیما که آب در خوابگه مورچگان ریخته اند دارین می خندین الهی خندها تون مستدام باد امروزی اومدیم دم در فقط یه سر بزنیم بریم لطف و اصرار مهمونا و صاحب خونه ماندگارمون کرد! راستی چون امروز روز زوج بود و نوبت آقایون لذا ما سخن گفتیم!
در هر صورت مرا ببخش بانو چون اسم من رو دوستان تکرار می کردن چاره ای جز یا خود کشی یا جواب دهی نداشتم آخه فکر می کنم بی جواب گذاشتن کامنت ها نوعی بی ادبی است.
ممنون از حوصله همه
این رضا خیلی باحاله! بهش میگیم آقا ما قرآنت رو قبول نداریم میره واسه ما یه آیه از قرآن میاره بعد نتیجه گیریم می کنه!
آقا آتش بس شما بردی ،اصلا به الله بگو اون دنیا منو تبعید کنه به موترخونه جهنم.والسلام.
آ سد رضا خداحافظ!
دوست گرامی من از چیزی دفاع نکردم، این همه یاسین خوندم فقط بخاطر این بود که بگم من دنبال این زیبایی های دینم و محروم کردن خود از آن عاقلانه نیست والا باید قویترشو جایگزین کرد اگه کسی از من بپرسه چرا مسلمانی؟ بگم به این دلیل من عقلا دین رو برگزیده ام، اصلا به من چه که کی چه دین و مذهبی رو انتخاب می کنه آزاده لا اکراه فی دین ولی اگه رفت باید تا آخر پاش وایستا وازش دفاع کنه و ایدئولوژی خود را بر نفی عقیده دیگران پایه گذاری نکنه
نسوان محترم
خوشا به حالتون که دروغ سنج دارین باور بفرمایید ما این لب تاپ رو هم این ور آب با چک کارمندی! گرفتیم اگه یه دروغ سنج هم روش نصب می کردیم بد نبود در این دنیای وانفسا،
کاش به ما می گفتین این آی دی های من درآوردی از کیست ما سر کی رو داریم می تراشیم حوریه انسه جن ملکه؟ ولی خواهر زبونم لال روم به دیفال عذرخواهم نکنه این آب از اندرونی بر خوابگه ما سرازیر شد!؟ آخه از صبحی رفتیم تو فکر که آیا کسی می تونه اسمشو از رو کامنت ها حذف کنه؟به جز محرم سرا؟ والله عالم
مرا ببخش بانوامان از این شیطان وسوسه گر.
agha reza
moteasefane, ta vaghti mardomani ke ghadre in forsati ke beheshoon dade shode (hayat) ro nadoonand ,vojood darand ozae bashariat az in behtar nakhahad shod.
علی در زمان خودش هم مطلوم و تنها بود و درک نشد چه برسه با حالا که نیست و یار وفاداری هم نداره!