این روزها بازار احترام طلبی به خصوص از طرف کسانی که خود را » افرادی با اعتقادات مذهبی» معرفی میکنند، حسابی داغ است. از آنجاییکه من واقعا اعتقاد دارم اکثر انسانها و تفکرات قابل احترام هستند، با همه وجود سعی کردم که راهی برای احترام گذاشتن به این طرز تفکر پیدا کنم، نشد که نشد. و بنابراین منتظر پیشنهادشان هستم تا بتوانم نکته هرچند مثبتی در این مسیر ببینم که احترام مرا برانگیزد.
در ذیل مجموعه ای از استفتائات آقای م ص ب ا ح را میاورم که نه تنها احترام مرا بر نه انگیخت، که به شدت ناراحتم کرد. قبل از هر دفاعی از جانب «خوانندگان مسلمان» این وبلاگ لازم به توضیح میدانم که بنده آقای م ص ب ا ح را یکی از نمادهای دنیای اسلام میدانم، همانطور که پاپ را یکی از نمایندگان مسیحیت میدانم. و به نظرم ایشان را فاقد صلاحیت اسلامی دانستن درحالیکه دو مرکز تخصصی اسلامی (حوزه علمیه نجف و حوزه علمیه قم) ایشان را دارای درجه اجتهاد دانسته و تا امروز هم کسی ایشان را خلع لباس نکرده است، همانقدر بی ارزش است که مدرک فیزیک اتمی دانشمندان فارغ التحصیل MIT ، شاغل در ناسا را زیر سوال ببریم.
و اما استفتائات آقای م ص ب ا ح در مرداد 1389 در جمکران
آيا اعتراف گيري تحت فشار و شکنجه روحي و رواني و جسمي اعتبار اسلامي دارد ؟
ج – اعتراف گيري از ضد ولايت فقيه به هر شکلي جايز است
2- اعتراف گيري با استفاده از مواد مخدر و افيون و داروهاي کدوئينه جايز است ؟
ج – اعتراف گيري از ضد ولايت مطلقه به هر شکلي جايز است .
3- آيا بازجو ميتواند به زنداني تجاوز جنسي کند تا اعتراف بگيرد ؟
ج – احتياط واجب آن است که قبل از اينکار حتما وضو بگيرد و هنگام عمل ذکر گويد .اگرزنداني زن است هم از فرج و هم از دوبر دخول اشکال ندارد بهتر است در محل بازجويي کس ديگري نباشد . اما اگر زنداني مرد است احوط است در حضور ديگر باز جويان دخول صورت گيرد .
4- اگر زن زنداني حامله شود تکليف چيست ؟ يا آن فرزند حرامزاده است ؟
ج – فرزند ضعيفه ضد ولايت مطلقه فقيه مطابق نص قران مجيد در هر صورت حرامزاده است چه توسط بازجو باردار شود چه توسط شوهرش . اما اگر بازجو فرزندي طفل متولد شده را گردن نهد ، بنابر احتياط واجب طفل حلالزاده و شيعه اثني عشري است .
5- آيا تجاوز جنسي در زندان به مردها و پسران جوان لواط محسوب نمي شود ؟
خير . چون زنداني بدون ميل و رغبت به آن تن داده است . البته اگر جوان مفعول را خوشامده باشد احتياط مستحب آن است که ديگر اين عمل تکرار نگردد .
6- تجاوز به دختران باکره در زندان چه حکمي دارد ؟
ج – اگر قرار است زن را اعدام کنند ، براي بازجو به اندازه يک حج تمتع واجب صواب دارد و به همان اندازه بر گناهان دختر افزوده ميشود . اما اگر زنداني قرار نيست اعدام شود ، به اندازه زيارت کربلا براي بازجو صواب دارد ..
بعدا نوشت:
لازم به ذکر است که سایت آقای م ص ب ا ح، مجموعه این سخنان را ناشی از برنامه ریزی اسراییل و دنیای استکبار دانسته است و اگرچه به هیچ کدام از پرسشها، به صراحت پاسخ نداده است، به نوعی آنها را تکذیب کرده است.
نسوان مطلقه معلقه 
میشه یه منبع بدین لطفن که ما خودمون هم بخونیم ؟
مصباح یزدی فکر کنم استفتائات نداره. مرجع نیست
درست میفرمایید بعضی از مراجع کتابی به نام رساله ندارند ( از جمله آقای خامنه ای که تا همین چند وقت پیش تلفنی باید از ایشان استفتاء میکردید و رساله ای در کار نبود). همانطور که نوشتم این سوال و پاسخها در مرداد همین امسال در جمکران در حضور عده ای از مردم اتفاق افتاده و ماخذ آن رساله نیست.
با این حال لطفن منبع معتبر بدهید
سامانتا جان از شما بعید بود که متوجه نشی که این نوشته شوخیه.
اولین بار هم توی وبلاگ یکی از طنز نویسا منتشر شد
baraye manam mesbah va amsale oon ,namayandegane islamand,taze kaseye daghtar az ash ham hastand ye jooraee az mosalmoonaye arabam,mosalmoontaran.
لطفا ماخذ را ذکر بفرمائید. اگر چه شخصأ شنیدم و تا حدودی هم باور میکنم ولی حرف شما بدون ماخذ صرفا یک ادعای شخصی است تا یک نقد کلاسیک. با تشکر
همانطور که نوشتم ایشان رساله ندارند ولی میتوانید با دفتر ایشان تماس بگیرید، سوالها را به عنوان استفتاء خودتان مطرح کنید و پاسخ را بشنوید.
یعنی شما زنگ زدی از دفتر مصباح اینها رو پرسیدی؟ من فقط دوست دارم بدونم شما از کجا میدونی اینهارو؟
من به وبسایت مصباح مراجعه کردم و چنین چیزی ندیدم. بلکه یک تکذیبیه بالا بلند هم دیدم.
سامانتا جان، در اینکه این جنایات رخ می دهند شکی نیست اما این نقل قول ها بخصوص با این ادبیات مشکوک تر از آن هستند که بدون سند کافی قبولشان کنم
http://www.mesbahyazdi.org/farsi/?news=249
این مثل اینه که من بگم یه روز زنگ زدم به دالی لاما و اون گفت که هیتلر آدم خوبی بوده، بعد همون رو مبنا قرار بدم برای اینکه ثابت کنم دالی لاما آدم خطرناک یا بدی است!! تقریبا همون مثل دمب روباه میشه خواهر!
bebin sohbatet ye zare sahih nist chon too masihiat ham hezaran ta shakhe ba aghayede ajibo gharib vojood dare, eslam ham hamintor.
in harf haii ke bala neveshti 90 darsade shia va 100 darsade sonni ghabool nadare. pas bayad az oon eddeii ke in agha ro ghabool daran khorde gereft.
آزاد جان، اگر بر کسی خرده میگیری باید اون ۹۰%ای باشه که حرف آقا رو به قول شما قبول ندارن اما جیکشون هم در نمیاد و مخالفتی نمیکنن. همونجوری که سامانتا نوشته این آقا از طرف ۲ مرکز تخصصی اسلامی هم تایید شده و هنوز هم خلع لباس نشده. سکوت علامت رضاست!
البته این رو هم باید اضافه کنم که اصلیت این خبر باید روشن بشه. من این رو جای دیگه هم خونده بودم اما فرق ما و ج.ا. باید این باشه که تهمت الکی به هیچ کسی، حتا یک جونور کثیفی مثل مصباح، نمی‌زنیم.
man sonni hastam, pas shoma be jaye man be oon 90 darsad va 10 darsad ba ham khorde begir badesh boro ba oon yek miliard sonni ke aghidashoon shabihet nist bejang ta darse ebrat beshe baraye baghie!
آزاد جان چرا عصبانی میشی؟ اصلا حرف مصباح رو ولش کن. به نظر من سنّیها هم دست کمی در ساکت موندن در قبال کارهایی که تحت عنوان اسلام، حال چه درست چه غلط، انجام می شه ندارن.
من جنگی هم با کسی ندارم. چرا من رو جنگ طلب میخونی؟ ولک من یک انتقاد کوچولو می کنم که چرا مسلمونها اگر یک غیر مسلمون کج راه بره دادشون میره هوا اما یک مسلمون آدم هم بکشه صداشون در نمیاد. این ربطی هم به سنی یا شیعه بودن نداره، همه مثل هم هستن.
midooni chi ye vaghti goftam sonni hastam kolli too delam be javabi ke khahi nevesht khandidam, midooni chi ye man boodaii hastam hala mikhai chikar koni. chon bozmaje ye aziz man na sonni hastam na shia!!!
in post az oon postaye janjali khahad shod,shagerdane mesbah az gheib dar rahand!!!!!!!!!!!!!!!!!
به هر ترتیب شما از یه جایی این مطلب رو خوندین دیگه، همون رو به عنوان ماخذ معرفی کنید..
http://www.mesbahyazdi.org/farsi/?news=249
در همین لحظات زنی به دار آویخته می شود….
بوی سوختنی میاد سامانتا جون، با اینحال تشکر از قلمزنی شما
به دار آویخته شد. پتیاریه بود برا خودش.
هر چه که بود یک زندگی به اتمام رسید. فکر نکنم شعور احترام به حضرت عزراییل را هم داشته باشی
به هر ترتیب آدم کشته بود خواهر. اینجا توی آمریکا هم چند وقت پیش یه زنی رو توی تگزاس برای قتل نفس اعدام کردن.
بنده خواهر شما نیستم الحمدالله. . اولن مرجع اعمال ما آمریکا نیست. دومن حرمت لحظه ی جان دادن یک انسان را که ندانید حرمت حیات را هم نمیدانید. پس مسملن غصه ی خون ریخته شده ی مقتول را ندارید
نه من غصه چیزی رو نمیخورم، اما بیشتر به حرمت زندگی لاله که بیگناه کشته شد فکر میکنم تا حرمت زندگی یک قاتل بالای دار. هر چند اون هم تامل برانگیز هست، خانوم ناهید، از اینکه شما رو خواهر صدا کردم و شما آزرده دل شدین معذرت می‌خوام.
«بنده خواهر شما نیستم الحمدالله. …»
+++++++++++
تو احمق ، همون نیستی که در پست سکسولوژی این چرندیات رو نوشتی آخرش هم از الله مایه گذاشتی برادر مسلمون!؟ برادر شهرام؟
«کیر که احساس خنکی میکنه و در پوست خود نخواهد گنجید. البته می‌تونین یه مشت آب هم روی کیر بریزین، وقتی آب از روی کیر سر میخوره روی خایه و چکه میکنه تو ظرف!! اون موقعه خایه خودش رو به کیر نزدیک میکنه. وقتی شوهرت اینکارو میکنه و با هر مشت آب صفایی میکند تو هم دلت ریسه میره برای اون کیر نازنین تا پر کند کس گرسنه را. صدق الله و عظیم.»
الله خیلی اسم سکسی است خانوم ناهید، بد نیست احکام سکسی علامه مجلسی رو یک توررقی بکنید. مومنان را وعده سکس خوب در بهشت با حوریان میدهد، رسول اکرم یکی از زنبازان به نام تاریخ است. تنها دلیل تعدد زوجات حفظ سلامت جنسی جامعه است! الی آخر. بد نیست پست قبل از آن را هم بخوانید، این روش به روش آخوندی معروف است.
ناهيد و شهرام عزيز لطفا خارج از موضوع صحبت نكنيد، اينجوري از موضوع اصلي نوشته دور ميفتيم.
شهلا و لاله قرباني هوسراني هاي ناصر محمد خاني شدند هر دو قرباني بودند
خيلي ممنون ميشم اگر رعايت كنيد
شما هم مثل اینکه فکر کرده ای دعوا سر لاله و شهلاست!!! واقعن در آن لحظه یکی داشت می مرد. خواستم توجه بدهم.
«تو احمق ، همون نیستی …»
– – – – –
شاید یه مقدار تند رفتید.
به نظر من نیالودن نظرات-تا حد ممکن- به جنبه های دراماتیک , احتمال خروج به حواشی رو کمتر میکنه.
ممنون
عجب چقدر ما راحت دیگران رو قضاوت میکنیم !!!!!!!!!!!
in harfaro khob maloome ke nemiad too websitesh benevise,chon farda bayad javab bede,ina ye chizi migan va ye chize dige amal mikonan,cheghadr ma mardom sade hastim.in harfa va ahkam ro baraye shagerdaye bazjoosh mizane ke rahat tar va ba mojavez in kararo anjam bedan.
ما مردم باید مستند بگوییم و مستند بپذیریم
قبل از همه چیز ممنون از دقت نظرت.
من هم تکذیبیه را دیدم، منابع من بیش از یک نفر بوده است، اولین بار مشابه این سخنان را یک سال و نیم پیش بعد از مرگ محسن امینی، یکی از بازجوهایش اعتراف کرده بود، ولی بعد از این سخنان را از منابع متفاوت که بعضا دیدگاههای عقیدتی متفاوت دارند ولی از برادران ارزشی محسوب میشوند، با جزییات بیشتر شنیده ام.
از خواندن تکذیبه خوشحال شدم، به نظر من خودش یک قدم مثبت است ولی به هر حال یادت باشد، فجایع تجاوز به دختران باکره در دهه 60 و بعد اعدام آنها، پرت کردن انسانها از بالا پشت بام نام حضرت زهرا، و فجایع اخیر زندانهای ما، همه به پشتوانه اعتقادات مذهبی و فتوا انجام شده است.
شکی نیست که ان فجایع با پشتوانه مذهبی انجام شده تمام تلاش و بحث ما هم همین است که بگوییم تجمیع دین و حکومت انهم در زمانی که کسی معصوم نیست میشود همین که می بینید و می بینیم همیشه هم گفته شد انچنان که دین در امیزشش با حکومت اسیب دید در هیچ برهه ای از زمان چنین اسیبی ندیده
در این امیزش است که هر خطا و خلاف انسانی به پای دین نوشته خواهد شد و نه فرد خطاکار …در هرکجا اگر مسولی دزدی کند شخص او محکوم و مجازات میشود اما اینجا اولا چون مسول در حکومت دینی است پس میشود بری از خطا …حالا اگر گندش دراید و مجبور باشند مجازاتش کنند نمی گویند او خطا کرد بلکه میگویند دین خطاکار پرور است؟؟؟؟ خب چرا باید اینگونه باشد ؟
اصلا ما هم برای همین فریاد می کنیم که عقیده هرکس باید شخصی باشد و محترم و مصون از تفتیش و توهین
هماي عزيز يك بار براي همه هميشه گويا و شفاف به من پاسخ بده:
ديني كه بسياري از مسائل و آموزه هاي آن در محدوده مسائل جمعي و گروهي است ، به قتال و جهاد با كفار دستور داده ، و در كنار آن رحمت و شفقت اما به هر حال به جهاد با كفار دستور داده . به پرداخت زكات و پرپايي قسط و عدل فرمان داده
به عطي الله و اطيعوالرسول و اولامر فرمان داده
چگونه ميشود آنرا به محدوده ي شخصي مقيد كرد؟!
هوشیار عزیز
ایا قبول داری اگر پیامبر حکومت تشکیل نمیداد از اسلام انهم در زمان جهل عرب چیزی باقی نمی ماند؟
ایا تاکنون دقت کرده ای در قران در ابتدای بسیاری از سوره ها کلمه *قال* امده یعنی پیامبر بگو….. (دقت کن پیامبر بگو…… )
ضرورت باقی ماندن اسلام و تحریف نشدنش مانند مسیحیت و یهود تشکیل حکومت و بسط ان در دنیای انروز بود که این بسط حکومت با جنگ و جهاد بدست امد
تا اینجا درست؟
اما اگر دقت کنی بعد از پیامبر و تا سه امام بعدی یعنی تا حسین (درسال 61 قمری) که اخرین جهاد را کرد در این 1400 سال اسلام با جنگ در دنیا منبسط نشد
اسلام دینی است که پس از نیم قرن از امدنش (انهم در میان جاهل ترین قوم ) برای گسترشش دیگر نیازی به جنگ نداشت
اگر بنا بر گفته منتقدین اسلام با جهاد دروازه های ایران را فتح کرد پس چرا با ضعف اعراب اسلام ماند؟ ایا ایرانیان در این 1400 سال از اعراب ترسیده اند؟
پی نوشت همیشگی: ای ملت این اباطیل بالا یا پایین برداشت *شخصی * یک ضعیفه است که عقل درستی هم بسا نداشته باشد و چه بسا که اشتباه هم باشد پس با سخن یک ضعیفه نه دین را بپذیزید و نه بکوبید من با این عقیده اسلام را قبول دارم و هیچ هم بعید نیست بخاطر همین بدعت ها پس فردا سرب داغ در بعضی اسافلم جاسازی کنند *
سامانتای عزیز
اصولاً یه مجتهد که نجف و قوم مرجعیت او را قبول دارند نمیتونه یه روز رسما بگه تجاوز به یه دختر ضدّ ولایت فقیه ثواب داره بعد فردا تو سایت تکذیب کنه!! با اینکه عصبانیت و خشم شما از مذهب را کاملا درک میکنم ولی به هر حال شما برای مطالب به ظاهر مستدل و شماره بندی شده ماخذی ذکر نکردین.
بر اساس پست شما “اولین بار مشابه این سخنان را یک سال و نیم پیش بعد از مرگ محسن امینی، یکی از بازجوهایش اعتراف کرده بود، ولی بعد از این سخنان را از منابع متفاوت که بعضا دیدگاههای عقیدتی متفاوت دارند ولی از برادران ارزشی محسوب میشوند، با جزییات بیشتر شنیده ام” به نظر میرسه که شما به خواننده خودتون دروغ گفتین ( البته معذرت می‌خوام از این لحن). بر اساس یه شنیده‌هایی و فرضیات غلط ( چرا که در سایت آقای مصباح تکذیب شده) به یک نتیجه درست رسیدید که خود یک روند اشتباهی است. البته شما میتوانید در وبلاگتون بگین ۲ ضرب در ۲ میشه ۵ یا ۳ و در اختیار خودتون است، ولی به هر حال شرط اول برای داشتن دمکراسی، داشتن روشنفکرنی راستگو و منطقی است. با تشکر از قلم فرساییی شما.
GHALA YANI GOFT,,,,,GHOL YANI BEGOOOO,,, AJAAAAAB
chera comment man ja be ja shod??
فقط خواستم بگويم هنوز قتلهاي زنجيره اي كرمان از يادمان نرفته است. اگر به ياد داشته باشيد متهمين اعتراف كردند كه بر اساس فتاواي ايشان دست به چنين قتلهايي زده اند. به هر حال سوال اينست كه عليرغم اينكه مردم در مورد آقاي جنتي هم اينقدر حساس هستند چرا در مورد ايشان اين مباحث را مطرح نميكنند. نه برادر كمي فكر كنيد وبا سخنان ايشان در گوشه كنار مقايسه كنيد. ديوار حاشا هم در اين مملكت كه ماشاالله بلند است!!!
GHALA YANI GOFT,,,,,GHOL YANI BEGOOOO,,, AJAAAAAB
همه یک طرف این کاپیتان هادوک تو یک طرف. من یکی که کشته مردتم به مولا
برای نسوان
من چقدر خوشحالم از اینجا بودن،میگم دقت کردین نسوان که پستی مثلا ۱۲۰ تا کامنت داره و یه خواننده جدید میاد زیر کامنت مثلا ۸۹ پاسخ میده و این نشون دهندی اینه که کامنتهارو خونده و آنجا که فکر کرده باید داخل بحث بشه وارد شده و این چقدر خوبه که بدون غرض و مرض بتونیم با هم صحبت کنیم،
من معتقدم با دانسته‌های فرد فرد ما میشه یه کتاب قطور نوشت اما با نادانستهای فرد فرد ما میشه کتابخونه‌ای رو پر از کتابهای قطور کرد، پستی از مساله‌ای شروع میشه و پیش میره به جاهایی میرسه که آدم لذت چیزی تازه یاد گرفتن رو کاملاً حس میکنه
ممنون بابت این که محیطی رو ساختین که بشه توش خستگیه روزانرو در کرد.
kheili movafegham++++++, merci
sarkare khanome nahid,harfe shoma sahih,vali magar karhaee ke in hokoomat ba mardom mikone,ba dalayele mostanad mikone,ye chizi migan mostanad va maktoob,vali baraksesh ro anjam midan,inja irane,sweis ke nist
از وضعیت موجود ایران ناراضی هستی؟ سوییس بهتره؟ پس چرا ما باید مثه حکام ایران مثه تلویزیونشون و اخبارشون ، حرف بی سند و بی توجیه شایع کنیم؟ چرا سرلوحه اخلاق خودمون رو حکومتمون قرار میدیم؟
man nemigam sar lohamoon hokoomatemoon bashe ke azash narazi hastim,migam in ahkam ,ahkami nist ke jaee maktoob beshe,va ghabool ham daram ke chizi ke maktoob nashe arzeshe ghanooni nadare,chon hichkodoom az karhaye ina mesle hamin ahkam ghanooni nist,
سامانتای عزیز
یک دکتری بود در شهر ما که به بیمارهاش تجاوز میکرد غیر از این مشکل در چند مورد هم گزارش شد بیماران رو وادار میکرد و می ترسوند که بخاطر مشکلی باید جراحی بشن و عملشون میکرد در حالیکه اصلا نیازی به عمل نبود و از این راه پول کلانی به جیب میزد
*
*
*
*چرا * همه ی * شما دکترا متجاوز به عنف اید؟
چرا شما دکترا *همه * دزد و کلاه بردارید؟
*
*
*
می بینی چقدر نتیجه گیری من از یک خبر و تعمیم اون به * همه *دکتر ها احمقانه است؟
شبیه حرف شما
بر فرض که سخنان شما مستند و مستدل باشه …(که احتمال میدم در مورد این شخص چه بسا هم باشه )
چطور و با چه جور منطقی تو اون رو نه تنها به همه بلکه به یک عقیده تعمیمش میدی؟
اگر یک دکتر دزد بود همه دکتر ها دزدند؟ و طب علمی است که دزد پرورش میدهد؟
ایا تجاوز ده ها کشیش به کودکان در امریکا (درچند سال قبل ) و جدیدا در اروپا یعنی متجاوز بودن عیسی مسیح و کلیه مسیحیان عالم؟؟؟؟
من برای شما با اینکه کم ازتون خوندم اما بنا برشنیده ها احترام زیادی قایلم اما از استنتاج بالا تون خیلی تعجب کردم
درضمن با این شیوه یادتان باشد تنها کینه ها و جهالت ها پرورش خواهد یافت
اینکه شما میفرمایید
*سعی کردم که راهی برای احترام گذاشتن به این طرز تفکر پیدا کنم، نشد که نشد. *
و راهی پیدا نکرده اید دلیل نبودن راه نیست شاید سعی شما و یا احاطه و علمتان در این زمینه کم بوده
اگر اینها را نوشته اید تا مثل جناب اسکارلت کامنت جمع کنید (که درمورد شما بعید است ) این راهی نیست که خوانده شوید و درست هم خوانده شوید و اگر از خواندن ان خزعبلات دل ازرده شدید و این واکنش عصبی شما بوده یادتان باشد در یک فضای احساسی نوشتن و بحث کردن از بی نتیجه ترین و بیهوده ترین کارهاست
سامانتا هیچ چیز و هیچ کس مطلق نیست نه تمام مسلمانان یکسر همه خوبند و نه هرچه غیر مسلمان است بد و نا اهل ….. هیچ چیز این دنیا را نمی شود سیاه و سفید و یکسویه دید همه چیز این دنیای مادی نسبی است
با احترام هما
گیتی جان
تا حدودی با صحبتهایت موافقم. ولی یادت باشه در تشیع یک مجتهد که دست بر قضا الان به عنوان یکی از مجتهدهای اعلم شناخته میشود با یک مثلا معمم یا آخوند متفاوت است. متاسفانه استفتا ایشان به عنوان سرمشق و الگو استفاده میشود در حالیکه، تجاوز یک دکتر به بیمارش به عنوان الگو مطرح نیست.
دو جمله در جواب حرفای شما دو عزیز
اول .. قران میگه بدترین مردم کسانی هستند که از راه دین ارتزاق می کنند*
چه کسی از راه دین روزی میخوره و کار نمی کنه؟
دوم …بنظرت وقتی دینی شرط قبولش رو تحقیق و به اینکه برسی به این مسله که اسلام کاملترین دینه * میذاره (یعنی پذیرش اسلام نه تقلیدی است نه موروثی ) پس تقلید ایا می تونه در اون معنا داشته باشه
درد ما همین جاست
قران غیر از سوره توبه و ایه 29 اون …113 سوره و شش هزار ایه دیگر هم دارد
شما قران رو بخون ..میفهمی نه تقلید و نه خیلی از انچه امروز بر سر هرکوی فریاد زده میشه
در ان جایی ندارد
پی نوشت : سامانتا جان این ظهور شما مثل اینکه نورش زیاد بوده ها ؟؟؟ چشمتون رو زده ؟ گیتی کیه؟ یه خلی بود رفت .
اونکه باحاله اسمش هما است
من هیچ وقت قران رو از اول تا آخر نخوندم. واقعیتش یه بار تو مجلس ختم یکی از فامیل ها یه نسخه از اونها که تو مسجدا میذارن رو ورداشتم و شروع کردم به خوندن فارسیش. از شانس من دقیقا همون جایی بود که توش نوشته زنهاتونو بزنید! دیگه از اون به بعد سعی هم نکردم بخونمش. راستش فکر میکنم کتابی که قراره کامل باشه باید همه جاش با هم بخونه. نمیشه که بگیم اینجاش خوبه اونجاش بده.
درباره تقلید و اینا هم راستش اطلاعاتم به اندازه تو کامل نیست چون نمیدونم جایی از قرآن درباره خروج از دین نوشته یا نه. اما چیزی که در عمل به اسم اسلام کنونی موجوده اینه که موروثیه و تازه خارج هم اگه بشی خونت حلاله! شاید چیزی که شما میگی درست باشه ولی اون چیزی که ازش دیده میشه همچین چیزیه.
بهار جان یادت باشه اسلام در زمانی امد که اعراب دختران را زنده زنده در خاک میکردند..حالا اینطور کسی رو اگر بهش بگی اقا جان بجای زنده زنده خاک کردن خب ضعیفه رو بزنش…..باور کن این یک ترقی است برای چنین ملتی
یا مثلا برای قومی که چلو ملخ بهترین غذای منوی رستورانشون بوده اینکه بهشون بفهمونی..اقا گوشت مردار نخور …ببین این یک انقلاب دیگه
خب حالا میگی الان که کسی مردار نمی خوره …کسی زنو نمیزنه و…… حرفت کاملا درسته در همون ایه قبل زدن زن میگه باهاش حرف بزن …. گوش نکرد اتاقتو جدا کن……. الان که ملت عاقل شدن این حرف زدن و نصیحت بکارشون میاد
ما میگیم دین اسلام واسه تمام دوران هاست به همین دلیله و ….
اما اون خروج از دین هم که گفتی عزیز بالا هم گفتم انسان وقتی میخواد مسلمون بشه باید برود تحقیق کند (نه تقلید ) و به اینجا ( تحقیقا ) برسد که اسلام کاملترین است و بعد می توند انرا بپذیرد
خب حالا اگر کسی این تحقیق رو کرد و خوشش نیومد؟ ازاده ..کسی هم کاریش نداره
تحقیق کرد به این نتیجه نرسید که اسلام کامله یا خوبه …بازم ازاده و ایضا کسی کاریش نداره
تحقیق کرد ..فهمید هم کامل اما دلش نخواست مسلمون بشه باز هم ازاده
اما اگه بچه پرو بود ..تحقیق کرد… به اینم رسید کاملترینه .. بعد.تازه پذیرفت اسلامو …. بعد جفتک انداخت… و خواست خروج کنه خب این پس لازمه یک راندوو یی با شمشیر براش بذاریم تا دستش بیاد اینجا کجاست و من کیم؟…..
این اخری کمی شوخی بود ها
تازه ما مسله ای داریم بنام فقه که قرار بود کار همین اخوندا باشه اما دیدند سخته گفتند نه… تعطیل… همه تقلید کنن…فقه کارش همینه که احکام اسلام رو با شرایط روز تطبیق بده و اپ تو دیتش کنه
مثلا الان سنگسار کردن جز خشن معرفی کردن دین فایده ای نداره فقه کارش اینه که میگه الان که 1400 سال پیش نیست طرفو با سنگ بزنیم؟ و خشونت کنیم ..پس می تونه حکمی رو عوض کنه
عزیز باور کن اسلام اگر بری دنبالش (حتی بعنوان تحقیق یا علاقه) به چیزهای جالبی بر میخوری
اما یک خواهش دارم همونطور که یک کتاب رو میخری و میخونی و قبلش نسبت بهش احساسی نداری یکبار قران رو هم مثل کتاب بخون
یک کتاب دیگه ..
ضرر هم نداره
(درضمن بخاطر خوبی و خوشگلی من مسلمون شدن قبول نیست ها بهار جان ؟ من نظراتم شاید به اسفل سافلین منتج بشه )
به خاطر اشتباه نامگذاری، ببخشید.
و بعد در مورد اختیار پذیرش اسلام،
تکلیف کسانی که مسلمان به دنیا میایند و انتخابی در کار نیست و مردهایی که برای ازدواج با یک زن مسلمان باید تغییر دین بدهند چیست؟
در هیچ کدام از دو مورد انتخاب بر اساس شناخت نبوده است.
سامانت جان بخشیدمت …. از سنگ شدن نجات پیدا کردی
اما در مورد پذیرش
نازنین ما اصلا در هیچ کجای اسلام ..پذیرش موروثی نداریم
میدونم هست کما اینکه همه ما اکثرا موروثی مسلمانیم
اما چنین چیزی در اسلام نیست
اما واسه ازدواج هم فرقی نمی کنه
هرچند بنظر من (تاکید بنظرمن ) این اساسا غلطه … یه جور کفره که تو بخاطر یک ادم و رسیدن بهش مسلمون بشی
بابا حالا اگر این باعث بشه تو بری تحقیق کنی و برسی به خوبی اسلام یه چیزی اما بنظرم واسه وصال محبوب… دینی رو پذیرفتن؟ ؟؟(امان از بی شوهری )
شایدم من نمی فهمم
البته شاید که نه کلا من نمی فهمم
راستی یک حجت الاسلامی هم اون پایین کشف (یا اختراع ) شد یهویی
اونم اگه با چوب کتکت نزنه می تونی نظراتشو بپرسی اما فقط خشونتش ( به کسر خ ) زیاده یک کم
هما جان اصلا با این نظرت
اعراب دختران را زنده زنده در خاک میکردند..حالا اینطور کسی رو اگر بهش بگی اقا جان بجای زنده زنده خاک کردن خب ضعیفه رو بزنش…..باور کن این یک ترقی است برای چنین ملتی
موافق نیستم-خیلی توجیه سرسری و آبکیه
اون موقع هم مردم عادت شدیدی به مشروب خوردن داشتن -بعد یهو اسلام اومد گفت اگه مشروب بخورید 80 ضربه شلاق-به همین شدت به همین راحتی-حتی مرد و زن هم نمیشناسه هردو 80 ضربه-آخه دین ما پر از برابریه
ولی جاهای دیگه زنها یا ناقص العقل هستند یا احساساتی واسه همین نصفه ارث می گیرن-دیه شون نصفه-شهادتشون نصفه-ولی کسی نیومد بگه همین زنهای بدبخت هم از لحاظ جثه هم بنیه بدنی تحملشون کمتره و 80 ضربه واسه اونا کمتر بشه
من هم یه عمر نشستم با این توجیهات دل خودم رو خوش کردم ولی واقعیت چیز دیگه ای هست کاری به حقیقت ندارم من واقعیت رو می بینم-واقعیت اینه که تو این تاریخ 1400 ساله چیزی واسه افتخار وجود نداره-جز اینکه یه مشت زالو به اسم این دین خون مردم رو خوردن بعد هم اون مردم رو فرستادن با بقیه بجنگن و خون بریزن درست مثل خون اشامها که هر کسیو گاز بگیرن مبتلا به خون اشامی میشه-اسلام رو اینطوری گسترش دادن
تو رو خدا دانشمندا رو قطار نکن که اره اینا بعد از اسلام بودن که اون بدبختا هم دلشون خون بوده-حتی اگه یادت باشه تو یه قسمت از تاریخ فارسی ممنوع بوده و اونا باید به عربی کتاب می نوشتن
هما جان باید بگم توجیهت راجع به اینکه این دین قابل انطباقه و ما الان حرف زدن و اتاق جدا کردن رو اول امتحان میکنیم درست نیست. پس کتابی که کامله و دینی که کامل هست باید بگه که تا فلان موقع بیاید بزنید از اون به بعد نزنید. حالا فرض کن اینا رو اون آقای فقیه گفت (تو سنی ها هم فقیه داریم؟) اگه کامله چرا برعکسش وجود نداره؟ چرا به زن نمیگه اگه شوهرت باهات خوب رفتار نکرد اول باهاش حرف بزن بعد اتاقتو جدا کن؟ اگه قرار به کامل بودن بود میباست همه جوانب قضیه برای همه اعصار وجود داشته باشه توش. بالاخره باید یه جایی توش باشه که همچین چیزی رو هم بشه ازش برداشت کرد یا نه؟
یعنی شما میگی سنگسار کردن (که واضح ترین مصداق شکنجه هست) قبلا کار وحشیانه ای نبوده الان هست؟ ببین شما معتقدی اخلاق نسبیه ولی در کل مدتی که اسلام بوده برای قتل یک جور مجازات وجود داره: دیه یا اعدام. هیئت منصفه هم که نداریم. اعتقاد به اسلام به خاطر قوانین ثابت زیادی که داره باعث میشه اخلاق نسبی نباشه.
اینکه کسی که وارد اسلام شد نباید خارج بشه، به این معنی هست که تغییر عقیده رو برای انسان نادیده میگیرند. شما وقتی به یک ایدئولوژی ایمان آوردی نباید ازش خارج بشی وگرنه میکشیمت. این فرصت فکر کردن بیشتر رو از انسان میگیره. سوال نکن وگرنه با شمشیر طرفی! یکم منو یاد گروهکهای مخوف و اینها میندازه. بعدش هم فکر کنم اگه واقعا به همون ترتیبی که شما گفتی مسلمون پذیرش میدادن الان نصف این جمعیتی که تو دنیا مسلمونن هم مسلمون نبودن!
بعدش هم واقعا اگر خدا عادل هست چرا باید به کتک خوردن زنها تو اون شرایط رضایت بده؟ هم کتک خوردن بیعدالتیه هم زنده به گور شدن. پس عدالت خدا کجاست؟
الان هم قران برای من مثل کتابی نیست که خریدم و بهش هیچ احساسی ندارم. مثل کتابیه که خریدم و یه تیکه اش رو خوندم و انقدر احساس بدی بهم داده که نمیتونم برم سراغش و کامل بخونمش. والا! اون 4 تا سوره هم که تو مدرسه خوندیم نصفش تهدید بود که الان ذغال میشید!
شما که خوب و خوشگلی ولی من پسر نیستم که بخوام بیگیرمت که مسلمون شم آبجی! 😉
سلام هما جان
خواستم بگم که حکم گردن زدن و خلاصه مرگ به هر طریقی برای کسی که از اسلام برمیگرده هم «تعبیر » آخوندها و فقیه ها از قرآن است. وگرنه روایت هم داریم از صحابه ای که میخواس مادرش حتما مسلمان باشه اما پیامبر گفته بچه به تو چه هرکی آزاده در انتخاب دین. «من» فکر میکنم که این حکم به دلیل امنیت خاطر آخوندا یا همون فقیه هرکی هست …
هما جان،
من قبلاً هم این سوال رو از شما کرده بودم بدون اینکه جوابی گرفته باشم، ولی یک بار دیگه اینجا سعی میکنم. مگر نه اینکه اسلام آخرین دین از طرف خدا هست و دیگه قرار نیست دین جدیدی بیاد؟ و مگه نه اینکه خدا همیشه و همه جا هست، هم در گذشته و هم در آینده؟ اگر با این دو تا حرف موافقی، دیگه نمیتونی بگی ۱۴۰۰ سال پیش که اسلام آمد عربها چنین و چنان بودن و اسلام پیشرفت به جلو بود. به منی که الان زندگی میکنم اسلام چی داره که بده؟ یعنی خدا نمیدونست که ۱۴۰۰ سال بعد از ظهور اسلام کتک زدن زنها یک عمل وحشیانه تلقی خواهد شد؟ پس چرا یک همچین دستوری رو تو قران گذشت؟ یا اقلا نگفت این آیه بعد از ۲۰۰ سال باطل میشه؟
عزیز جان بر فرض این هم که قرآن ۱۴۰۰ سال پیش جهشی به جلو بود، الان چی داره این دین کامل و جاودانی؟ شما همین که قران رو میذاری تو مقطع تاریخی یعنی داری نفی ش میکنی، یعنی در عمل داری کفر میگی. این کفر گویی هست که بگی دین اسلام فقط برای اون زمان خوب بود.
لطفا، لطفا، من رو روشن کن ببینم چه نقصی تو این طرز فکر من و دیدم به اسلام هست.
هما جان به نظر من با وجود اینکه معتقدم نباید همه رو به یه چوب روند یکم مقایسه ات درست نیست. در اینکه اون پزشک کار بدی میکرده شکی نیست اما پزشک کسی رو به انجام کاری که خودش مجاز میدونه وادار نمیکنه و نمیگه های مردم شما بیاید از من *تقلید* کنید و کاری که من میگم انجام بدید بعد تضمینی میرید بهشت. پزشک کاری که خودش میکنه رو *تبلیغ* نمیکنه. درضمن، این آقایون مصباح و دوستان برای هدایت مردم و فتوا دادن درس خوندن و قاعدتا باید آدمهای پاکی باشن از نظر درسهایی که خوندن. برای همین باید ازشون انتظار داشت تو رشته ای که درس خوندن و متخصص شدن درست عمل کنن. برای همین مقایسه در مورد اینکه جراحی الکی میکرده مصداق داره (چون دکتره کارشو درست انجام نمیداده) اما درباره تجاوز مصداق نداره (چون ربطی به درس و شغلش نداره و هرکس تو هر شغلی که هست میتونه همچین کاری بکنه)
(تو پرانتز: مرده اعتماد به نفس مردمی هستم که به بقیه ملت میگن هرچی ما میگیم درسته و شمام انجامش بدین خوشبخت میشین!)
باز هم میگم، استقرا از روی مصباح به بقیه کار درستی نیست. درضمن به قول یکی از دوستان من وسط پیازم!
قربان شما
درود بر سامانتای عزیز به خاطر مطلبشون و درود فراوان بر هما، دوست عزیزمون که دفاعیه کاملی رو ارائه دادند.
دوستان و مخصوصاً جواب های هما از نظر بنده کامل به نظر می رسن و من کوچولو حرف خاصی ندارم و دوباره گویی تاثیری نداره اما کاملاً با استدلال همای عزیز موافق هستم و می پذیرم.
در این راستا همچنین لازم به ذکر هست که تجاوز بعضی از امام های مساجد به کودکان رو هم نباید فراموش کنیم و انکار نمی کنیم و حسابی هم سروصدا کرده.آیا باید اون رو هم به بقیه تعمیم بدیم؟متاسفانه جدیداً در سایه اسلام جرم های زیادی انجام می گیره که قابل چشم پوشی نیست ولی نباید به دیگران تعمیم بدیم.
فکر کنم متن زیر هم گویای همین مسائل باشه!
حکومت مذهبی رژیمی است که در آن به جای رجال سیاسی ، رجال مذهبی (روحانی) مقامات سیاسی و دولتی را اشغال می کنند و به عبارت دیگر حکومت مذهبی یعنی حکومت روحانیون بر ملت. آثار طبیعی چنین حکومتی یکی استبداد است ، زیرا روحانی خود را جانشین خدا و مجری اوامر او در زمین می داند و در چنین صورتی مردم حق اظهار نظر و انتقاد و مخالفت با او را ندارند . یک زعیم روحانی خود را بخودی خود زعیم میداند ، به اعتبار اینکه روحانی است و عالم دین ، نه به اعتبار رأی و نظر و تصویب جمهور مردم ؛ بنابراین یک حاکم غیر مسئول است و این مادر استبداد و دیکتاتوری فردی است و چون خود را سایه و نماینده خدا می داند ، بر جان و مال و ناموس همه مسلط است و در هیچ گونه ستم و تجاوزی تردید به خود راه نمی دهد بلکه رضای خدا را در آن می پندارد . گذشته از آن ، برای مخالف ، برای پیروان مذاهب دیگر ، حتی حق حیات نیز قائل نیست . آنها را مغضوب خدا ، گمراه ، نجس و دشمن راه دین و حق می شمارد و هرگونه ظلمی را نسبت به آنان عدل الهی تلقی می کنند.
دکتر علی شریعتی – مجموعه آثار –
من فکر می کنم احترام گذاشتن با تحمل کردن دو تا مقوله متفاوت هستند!! ما قرار نیست عقاید مسلمونها رو قبول کنیم تا براشون احترام بگذاریم! باید تحملشون کنیم و اونها رو وادار کنیم که با عقاید ما کنار بیان! و اگه مجبور به کنار اومدن با ما بشن خود بخود یکسری عقایدشون که تخطی در حقوق ما هست رو تغییر خواهند داد! مثل مسیحون که در قرن ۱۷ مجبور شدن یکسری از عقایدشون رو تعدیل کنن!
در مورد اینکه چطور باهاشون کنار بیایم! تو آمریکا یه چند بار برید کلیسا بعد می بینید که اراجیفی که اونجا گفته می شه دست کمی از اراجیف مسلمونها نداره! فقط یه کمی در لفاقه هست وگرنه اصل مطلب یکی است! بعد میبینید که چطور مردم در آمریکا همدیگر ور تحمل می کنن!
مردم اینجا از همدیگه انتظار آدم کامل و بی نقض و به اصطلاح پرفکت بودن رو ندارن! بلکه قبول دارن که هرکسی برای کاری ساخته شده! ما تو دانشگاهمون دو تا استاد نابغه داریم که متاسفانه این دو در مورد شعور انسانی از صفر هم پایینتر هستند. اوایل که اینجا اومده بودم همیشه برام سوال بود که چرا هیچکس به اینها چیزی نمی گه و همه تحملشون می کنن؟ بعدا دیدم که تقریبا هیچکدوم از استادهای دیگه ازشون خوششون نمی یاد و چندین بار هم دیدم که درمورشون بد گفتن و…ولی با این وجود تحمل می شن!! اگه این دوتا در مورد دانشجویی یا استادی نظر بدن کسی محلشون نمی ده ولی اگه در مورد تحقیقات نظر بدن به شدت جدی گرفته می شن!
درست که تحمل این دو تا سخته ولی پول و رنک و پرستیژ و… که برای دانشگاه می یارن خیلی زیاده و حتی راهنمایهاشون در تحقیقات بقیه استادها هم خیلی مفیده! وقتی سبک سنگین می کنی می بینی که خوب نباید سربه سرشون گذاشت!!
البته من منظورم این نبود بگم که مذهبیون نابغه هستن! :)) ولی هرچه هستن باشن! بلاخره به یه دردی می خورن! بقول سهراب سپهری:
اگر کرم نبود دنیا چیزی کم داشت!!
اگر در مورد چیزی به اندازه کافی اطلاع ندارید در مورد ان اظهار فضل نفرمایید. با تمام کراهتی که به احکام فقهی دارم اما به این امر واقفم که صدور فتوی بر عکس نی نی که لک لک ها از اسمون میارن دارای استدلال فقهی است که قابل پیگیری و بحث است. فرض کنیم این فتوی واقعی باشد (بالشخصه هیچ چیز را از اخوند جماعت، خصوصا از نوع درباری بعید نمی دانم) و من و شما به ان دسترسی نداریم، اما پیگیری و بازتولید این فتاوی −در صورت معتبر بودن در فقه شیعه− به نبوغ و ایجاز نیاز ندارد.
بجای حرف صد من یک غاز به خودت زحمت میدادی استدلال فقهی که به این فتوی منجر شده را با استناد به منابع فقه شیعه تهیه می کردی، ما هم استفاده میکردیم. نگو اینها کار من نیست که جوابت را در سطر اول دادم: یا با تسلط و علم کافی راجع به چیزی نظر بده یا خاموش باش.
این طرز صحبت کردن و دستور دادن شما بسیار نا هنجار و نهایت بی ادبی است. اگر به نظر شما نویسنده صلاحیت اظهار نظر در مورد خاصی را نداره – که فکر نمیکنم هیچ یک از ما اینجا فقیه باشیم یا به درجه اجتهاد رسیده باشیم – باز هم شما حق ندارید به کسی دستور بدید که تو بلوگ خودش ساکت باشه دوست عزیز. این نهایت وقاحت و گستاخی شماست که به خودت اجازه میدی برای حرف زدن کسی در خانه ی خودش تکلیف تعین کنی.
loulita
شما که این متن مودبانه و عاری از توهین که نویسنده را به تعمق و تحقیق بیشتر فرا می خواند را جسارت و گستاخی می خوانید؟!
قضاوت را به خوانندگان محترم واگذار می کنم.
محمد رضا; من قبلنم گفتم براي عقايد تو و كاليفرنيا احترام قائلم
الانم از متن شما لذت بردم و به قول دوستان در راستاي وظيفه ي وسط پياز بودن اين حرفو زدم
بهت يه دونه مثبت هم ميدم برو حالشو ببر
+
من اصلا از کلمه توهین استفاده نکردم. به نظر من لحن شما دستوری و قیم مابانه بود. اساسا مدتیست که انگار با ما مشکل دارید و این مشکل از یک جای دیگه ظاهر آب میخورد. چون در اصول با هم مخالفتی نداریم یا من نمیبینم. اگه خاستی مشکل اصلی رو بگید
خیالت سه تخت جمع که نه با تو نه سمانتا نه بقیه نویسندگان این سایت مشکل شخصی ندارم. البته همین طور که می بینی تفاوت دیدگاه هست، گاهی اوقات زیاد هم تفاوت هست. هیچ کس نمی تونه شما رو از گفتن و نوشتن تو خونتون منع کنه ولی اگه شما از اون تیپ نویسنده هایی هستید که کامنت گذار خوب از نظرشون اونی است که مدام تعزیف و تمجید میکنه من از اون تیپ ها نیستم. کامنت فوق نقد بدون روتوش و لفافه ای بود از جانب یک دوست، اگر نمی پسندید دیگر کامنت نمی نویسم.
دستت درد نکنه یعنی چی فقیه نداریم ؟
پس بفرمایید بنده اینجا باقالی ام؟ یا چرخ پنجم گاری؟
راستی لولیتا تو چرا نمیای خمس مالتو بدی؟
بیا مالتو پاک کن
امسال اپشن های جدید داریم ..تازه اگر خوداظهاری باشه تخفیفم میدیم
یادم باشه این مدرک اجتهادمو بزنم بالای سرم
مردم کور از دنیا نرن
Homa jaan, midoonam ke to inja shodi namad e eslam va moslemin, harchi mishe hame miparan be to! aama yevaght khodet bavaret nashe?! man khodam yepa ayatollah hastam. tazeh to bayad biay behem khoms o zakat bedi chi khial kardi?
پس حالا که از خودی بیا یک گعده تشکیل بدیم
مسایل فی مابین رو حل کنیم
ماشاله مال مسلمین هست به قد کفایت که خودمون رو خفه کنیم
درضمن دیگه چاخان نکن ایت اله؟؟؟ تو سه بار درس خارج رو رد شدی
از البیان هم که نمره نیاوردی و رسیدی خدمت اقا حجره برای مصالحه
خب خواهر من حوزه ترم تابستونی و جهشی هم اگه داشت که نداره .. تو الان فوقش حجت الاسلامی
درسته خرتو خره اونجا ولی نه دیگه انقدم گشاد
اینجا فقط محمدرضا و هیچستانی حرف حساب می زنن. محمدرضا بلاگ نداری ما خوانندت بشیم؟
محمد رضا جان،
این حرفی که شما میزنی برای یک سایت علمی که ادعا میکنه ته و توی قضیه رو با روش علمی در خواهد آورد درست هست اما نمیتونی یک چنین انتظاری از یک شخص عادی داشته باشی. کاری که تو میخوای یک پروژه دکترا هست عزیز. اینجا سایتی هست که همه با هم بحث کنن و چیز یاد بگیرن. فکر نمیکنم هیچ کدوم از نسوان هیچ وقت ادعای این رو کرده باشن که قصد دارن به ما درس بدن و اینجا کلاس دانشگاه هست.
حرفت رو قبول دارم. ولی تنها راه راست آزمایی چنین گفتاری تفحص در اصول فقهی است که ممکن است به چنین فتوایی منجر شود. بر خلاف تفکر عوام، فقه و به تبع ان فتوی به استدلال فقهی وابسته است نه قائم به شخص. در فقه شیعه بجز ۱۴ معصوم حتی اگر پسر امام زمان هم فتوی شاذ بدهد، خود به خود از شرایط مرجعیت ساقط می شود.البته که هر کسی از مذهب صحبت می کند نباید متخصص باشد ، ولی در مواردی از این قبیل اگر فتوی استدلال فقهی داشته باشد برای سایر مراجع هم قابل فهم و بازتولید خواهد بود و این راه حل در انحصار یک فقیه باقی نمی ماند.
نتیجه حرفم اینه که یک فتوی عام و کلی مثل این مورد چیزی نیست که بشه اون رو مخفی نگهداشت. یک مجتهد میتونه مثل قتلهای زنجیره ای بر حسب مورد افرادی را مهدور الدم تشخیص بده و فتوی صادر کنه و این حکم محرمانه باقی بمونه. ولی در موارد کلی مثل حکم سنگسار، قطع ید و … این روش استدلال فقهی است که اهمیت داره. به همین علت اگه گفته بشه فلان مجتهد حکم ارتداد بهمان کس را صادر کرده، این موضوع شایعه پذیر است. ولی وقتی گفته شود مرجع ایکس گفته هر کس که به ولی فقه اعتقاد ندارد فرزندش حرامزاده است، این موضوع شایعه پذیر نسیت چون این طور فتاوی دارای پشتوانه فقهی است پس رد یا اثباتش برای اهل فن به اسانی قابل تحقیق است.
والا بابام جان دروغ چرا، تا قبر ا ا ا ا، من یکی که گیج شدم چی گفتی. آیا میخوای بگی که از لحاظ فقهی مصباح نمیتونسته یک همچین حرفی زده باشه پس این حرفهایی که بهش نسبت دادن الکی هست؟ میتونی یک کمی به زبون ساده تر بنویسی که منی که به اینجور مسائل وارد نیستم هم بفهمم؟
بحث اینست که فقه هم یک جورهایی −نه صد در صد−مثل فیزیک و شیمی قانونمند است. مثلا وقتی مجتهدی ۳۰۰ سال پیش حکم استدلالی داده که حکم زنای محصنه سنگسار است صد سال دیگه هم اگر راجع این موضوع استدلال فقهی بکنند جواب همون سنگسار است ولی مثلا اگه اون بابا گفته بوده سنک را از فاصله شش گز باید پرتاب کنید توی فتوای جدیدتر فاصله را پنچ متر و چهل سانتی متر اعلام می کنند. چرا این طوریه؟ چون فقه یکسری کتاب رفرانس داره (قران و تفاسیر معتبر، کتب حدیث چهارگانه و…) که بر عکس علوم تجربی و انسانی غیر قابل تغییر هستند. در هر موردی، مجتهد با توجه به روش تحقیقی که از اساتیدش یاد گرفته (تفاوت این روشهای تحقیق عمدتا بر سر اعتماد به رجال راوی حدیث است) و نیم نگاهی به نظرسایر مراجع فتوی صادر می کند. موضوع اینه که اگه مصباح چنین نظری داشته باشه بایستی استدلالش را −هر چند با زبان غامض و در لفافه− در بین حوزوی ها مطرح کرده باشد و طبعا انهایی که این روش استدلال رو درست بدونند نتیجه اش را هم می پذیرند، پس حکم نمی تواند خصوصی و مخفیانه باقی بماند. مورد مشابه، انجایی بودکه اقایون با استدلال فقهی حوزه پسند تو دهه ۶۰ حکم به تجاوز دخترهای کمونیست میدادند. نه از این کار ابایی داشتند نه بعدا کتمان کردند. همین حالا هم میشه اون ادله را راستی ازمایی کرد و به جواب مشابه رسید.
«اظهار فضل نفرمایید…بجای حرف صد من یک غاز …..»
اینا رو که تند رفتی. حالا اگه وسط جدل بودید,دو طرف داغ کرده بودید,میشد گفت داغ کردید و یه چیزی پریده. ولی همون اول ,اینطوری پریدن؟! اینطوری طرفت از همون اول احساس میکنه که مشکلت با خود شخص نویسنده هست و نه کامنت یا عقیدش. و خوب به نظر من 90%-حتی اگه درست گفته باشی- از در مخالفت در می یاد.
«با تسلط و علم کافی راجع به چیزی نظر بده ..»
این حرف درستی است که افراد عالم تر نظر معتبر تری دارند.
ولی این استدلال افراطی که شما بکار بردید مثال دیکتاتوری نخبگان میسشه.(البته که هر نخبه ای نظرش در رشته اش معتبر تر از افراد دیگره. و بهترین ارزیابی رو داره
امممممممممممما
تضمینی نیست که اگه چند نخبه که در خلوت میشینند بهترین و نفع حماعت خودشون رو بسنجند یا نفع جامعه رو.
یه همین دلیل نظرات مختلف نخبگان سیاسی/اقتصادی و … در غالب رقابتهای انتخاباتی احزاب در معرض داوری عموم گذاشته میشه-تا حد ممکن- مثلا در باب اقتصاد و اینطور نیست که مثلا جمیع اقتصاد دانان به یه توفقی برسند و به ملت بگن که جهت اقتصادی حتما باید چنین باشد و غلط میکنید سیستم دیگری رو پیاده کنید.! بلکه نظرات و توصیه هاشونو در رسانه های عمومی بیان میکنند-مثلا سر همین انتخابات اوباما چقدر سر نوع برخورد اقتصادی بین اوباما و مککین دعوا بود-و در نهایت رای گیری تعین کننده جهت و ضامن مقبول بودن و امکان پیاده شدن اون سیاستهای اقتصادی خاص کاندیدای برنده است.
واضحه که سیاست فقط روی حقایق نمیچرخه و امکان تشریح و به رای گیری هر مساله ای تا هر جزئیاتی هم برای عوام ,میسر نیست.
از کامنتت استفاده مطالب جدیدی یاد گرفتم. ممنون.
هماي عزيز لطفا شفاف به من پاسخ بده:
ديني كه بسياري از مسائل و آموزه هاي آن در محدوده مسائل جمعي و گروهي است ، به قتال و جهاد با كفار دستور داده ، و در كنار آن رحمت و شفقت اما به هر حال به جهاد با كفار دستور داده . به پرداخت زكات و پرپايي قسط و عدل فرمان داده
به عطي الله و اطيعوالرسول و اولامر فرمان داده
چگونه ميشود آنرا به محدوده ي شخصي مقيد كرد؟!
ببين هما اول اينكه اون بالا لينك پاسخ نبود مجبورم اينجا بنويسم شما هم تشريف بيار پاييين، كلن موقع صحبت اون بالا نشين بيا پايين منبر!
دوم: من سوال تاريخي نكردم، دارم درباره دستورات داخل قرآن صحبت ميكنم كه به عنوان مسلمان ملكف به انجام اونا هستيم
***
و از اين گذشته بعد از حسين بن علي هم جنگ انجام شد، اصولا گسترش مرز و قلمرو اسلام و حكومت عباسي تا آندلس با جنگ بود
***
***
فرمايش شما درباره فتح قلوب رو كاملن قبول دارم
اما من ميگم اين دستورات داخل قرآن رو بايد انجام بديم يا نه؟!
هوشیار جان
اولا من همیشه از وقتی از اصغر جدا شدم دیگه اصن بالا نرفتم اصن جان تو ترس از ارتفاع گرفتم بدجور
دوما ..اما درمورد جنگ عباسیان … عزیز الانم ایران که با عراق می جنگید میگفتن جنگ حق علیه کفر (یا باطل ) در حالیکه هردو کشور مسلمان بودن
پس این جنگها و یا جنگ های عباسیان (حالا چند جنگ اموی اسما شاید ) رو نمیشه به اسم بسط اسلام گذاشت اینها مثل جنگهای تمام تاریخ برای بسط کشورگشایی بوده (البته چه بسا برای تحمیق خلق بگن جنگ مذهبی اما این در اصل موضوع که صدق نمی کنه )
اما درمورد اینکه به دستورات عمل کنی یا نه
من یکسری حرف در پاسخ بهار جان گذاشتم بد نیست بخونی
اما یادت باشه من نماینده خدا در وبلاگ نسوان نیستم که بهت بگم عمل کن یا نکن
خودت ماشااله عاقلی میدونی بکنی یا نکنی عزیز
فدات
خوندم
همه رو خوندم
ولي قانع نشدم
از اون حرفي هم كه احتمالا لوليتا اون پايين در جوابم نوشته نيز قانع نشدم
.
اما به هر حال
…زنده باد مخالف من 🙂
«»ضرورت باقی ماندن اسلام و تحریف نشدنش مانند مسیحیت و یهود»»
بحث تحريف اديان بايد به صورت درون ديني و برون ديني بررسي بشه
يعني اينكه : اين ما هستيم كه ميگوييم اديان ديگر تحريف شده و جالب اينكه يكي از اعتقادات ما اينست كه ميگوييم مسيح آمدن منجي و پيغمبر اسلام را بشارت داده و مرجع عماي ما و اين حرف انجيل برنابا است . و اين انجيل همان انجيلي است كه بيشتر به تاريخ طبري شباهت دارد و تحريف !!!شده
كلن ميخوام بگم بحث تحريف رو شايد بتونيم درباره قرآن هم بگيم .
چونكه قرآن سال ها بعد از حضرت پيغمبر و توسط كاتبان وحي گرد آوري شد
***
«»تا حسین (درسال 61 قمری) که اخرین جهاد را کرد «»
توضيح دادم كه جنگ حسين(ع) و يزيدِمعاويه آخرين جنگ نبود بعلاوه اينكه
جنگ حسين بن علي در واقع يك جنگ درون گروهي فرزندان قصي بن كلاب بود و ربطي به گسترش اسلام و جهاد اعراب با كفار نداشت.
***
هما فعلن اينا باشه
من برم يه چرت بخوابم يه سري هم به ناسا بزنم
بالاخره يه روز بايد بيام اساسي با تو سرشاخ بشم
***
و يه سوال خيلي مهم
ايني كه ميگن اگه مسلمون دينشو عوض كنه مرتد و كافر حساب ميشه واقعيت داره؟!!
من شنيدم!!!! اما سند اين حرف نميدونم چيه
اگه سندي هست مثلا آيه قرآن به من معرفي كن
***
… تا بعد
اره سندش خودم
من سالها خودم نقش* شکوفه* رو داشتم
http://bahjat.org/fa/content/view/1096/45/
نميذاريد كه ادم كپه مرگشو بزاره 🙂
لوليت رفرنس قرآني بده
من به پر و پاي قران ميپيچم و بهش گير ميدم اگه با عقلم جور در نياد
بهم رفرنس بهجت ميدي چرا؟!
هرچند اونم جالب بود، برق از چشمم پريد
بدبخت شديم و نجس
خدايا توبه
خدايا اسليپ
اوه گاد
انتخاب دينى ديگر
379. مسلمانى كه به دين ديگر بپيوندد، حكم دين در مورد او چيست و از لحاظ اخروى چه سرنوشتى دارد؟
ج. حكم او مرتد فطرى است كه وجوب قتل و جدا شدن زوجه اش و تقسيم مالش بين ورثه از جمله احكام مرتد فطرى است و در آخرت نيز اهل عذاب است.
فكرشو بكن
از نجس بدتر ميشيم
!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!
هما جون جسارت نباشه ها
ولي…
..چيز
.اه ..م
هيچي بابا بيخيال
خودتو عشقه
لولیتا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ما چند ماهه داریم خیلی خیلی محترمانه با مشت و لقد و لانچیکا و توپ 105 میلیمتری بحث می کنیم؟
تو اصن بحثا رو میخونی؟
بابا من بالغ بر 1600000000000000000 بار گفتم وقتی قران میگه بدترین شما کسانی اند که از راه دین روزی میخورند یعنی چی؟؟؟؟؟؟
یعنی اخوند …. بد…اخ….یعنی تقلید……. نه
باز تو میری میگی فلان اخوند گفت…. ال…بل؟؟؟
میگم تو واحد هاتو پاس نکردی میگی نه؟
اقا تا منو با لقد از اداره بیرون نکردن من برم بخوابم که اداره یعنی پشم
تاشب اینجا کسی از دین خارج نشه و به راه کفر نره تا من بیام هدایتتون کنم
هاي
داري مياي براي من سند قرآني بيار در باب اون سوال
سند لوليتا كه به درد عمش ميخورد
هما خانوم بیخود شلوغش نکن. این آیه که راه براه داری ازش بعنوان سند استفاده میکنی، فکر میکنم مفهومش خیلی واضحه. یعنی اینکه: از روی طمع و برای پول، اگر کسی بیاد از دین سوء استفاده کنه (دقت کن عزیز: سوء استفاده کنه، نه استفاده) اون بده! و این اصلا به مفهوم تقلید بده، اخه، جیزه…. نیست! بجاش ما یه آیه قرص و محکم داریم که خیلی هم واضحه و حرف شما رو صد در صد نقض میکنه: اطیعوا الله و اطیعوا الرسول و اولی الامر منکم…. اولوالامر کیا هستن؟ نمی خوای بگی که منظور من و شما هستیم؟؟؟ منظور همون علمای دین هستن، همین روحانیون، فقها، مراجع تقلید….
اما شما سامانتاي عزيز
.
بسكه مطلبتون عاميانه و پوپوليسم بود، نميدونم چه جوري بنويسم كه اهانت به شما محسوب نشود.
بنده شخصا از آقاي مصباح متنفرم، اما نوشتن بدون سند معتبر آيا كار درستيه؟!
به نظر شما اين كار آموزش اعتماد كردن به شايعات نيست؟!
از فردا هركي هرچي بگه اونم صرف اينكه شنيدم؟!
سال گذشته همجنسبازي تعدادي كشيش بر ملا شد آيا به همه ي مسيحيت و كليسا بايد تعميم داد؟!
بعضي مواقع تصور ميكنم كه نويسندگان نسوان خيلي هم از فتنه و بلوا بدشان نمي آيد «اين قسمت حرفمو هاي لايت بزنيد»
***
هميشه بهترين حمله بد دفاع كردن بوده است
شما رو يكي از طرفداران لائيسيته و سكولاريسم ميدونم اما درباره چيزي صحبت كرديد كه سندي در دست نداشتيد.و به علاوه اطلاعي نيز نداشتيد
براي نقد مذهبي بايد به منابع اطلاع داشته باشيد
به احتمال قوي اشخاص مطلع ميتوانند با استناد به نوشته هاي مكتوب م ص ب ا ح سبعيت و متحجر بودن او را ثابت كنند .
***
من در زمينه طبابت سر رشته ايي ندارم و اگر در ان زمينه مطلبي بنويسم باعث تمسخر خودم خواهد شد
و امروز شما مطلبي نوشتي كه ….
***
مطلبتون شبيه برنامه هاي تلوزيون پارس و شبكه رنگارنگ بود
شايد دليلش كسالتي باشه كه در پست هاي قبلي به اون اشاره كرده بوديد
به هر حال موفق باشيد
يه نكته ي كوچيكي رو هم اضافه كنم
م ص ب ا ح مجتهد اعلَم نيست،
منم شنيدم!!!!!!! كه تعدادي از علماي پير حوزه مصباح رو عالم و مجتهد حكومتي ميدونن و البته گفتم كه نميتونم ثابت كنم .چونكه از پسر يكي از روحانيون به شدت اصلاح طلب كه در لندن زندگي ميكنه شنيدم ( باور كن طعنه نبود اينو شنيدم)
بستگی به جناحشون داره چون احتمالا میدونی که در حوزه هم جناح بندی سیاسی وجود داره و الان مدتهاست که من راجع به مرجع تقلید مستقل چیزی نشنیدم.
سامانتا جان من این معذرت خواهی تو درمورد گیتی خواندن ما ندیدم ؟
میدونی توهین به علما باعث کچلی و ذات الجم میشه؟ شایدم سوسک بشی
حالا خود دانی ؟
دوست عزیز همانطور که شاید بدانید ما در ایران دسترسی قانونی به این گونه اسناد نداریم. شما احتمالا میشنوید که آقای نوریزاده در برنامه صدای امریکا ادعا میکند که پریشب آقای خامنه ای با سردار نقدی هنگام خوردن زولبیا با چایی این سخنان را رد و بدل کردند. آیا از ایشان میخای که برای حرفش فیلم این گفتگو رو برات بیاره؟ یا اینکه به این گفته اعتماد میکنی؟
من شخصن مهم ترین خبر های سیاسی رو قبل از این که هیچکس بدونه از سامانتا شنیدم. بار اولی که ا.ن رای آورد سامانتا قبل از شروع شمارش آرا بهم گفت که ا.ن رییس جمهور میشه. وهمینطور بار دوم اطلاعات سامانتا از دوست من که تو ستاد میرحسین بود و شب با خیال راحت گفت برو بخواب مهندس میشه ! بیشتر بود. فرداش که پاشدیم دیدیم نخیر دکتر رای آورده و سام به دلیل دسترسی به افرادی که میدونستند این رو میدانست.
حالا انتظار دری سامانتا بیاد اینجا برای شما مهره هاش رو بسوزونه که مدرک میخاید ؟ خوب شما اعتماد نکن. و نشنیده بگیر.اصلان مصباح فرشته عدالت و رافت اسلامی! اما کل یک مطلب رو به این دلیل مسلم زیره سوال نبر.
کی گفته که ما حرفای نوری زاده رو دربست باور می کنیم؟ کی گفته که مثلن ویکی پدیا اعتبار علمی داره؟
هدف هم وسیله رو توجیه نمیکنه
کی گفته که مصباح فرشته رافت و عدالت اسلامیه؟
من میگم یه کاری نکن که اعتبار بقیه حرفاتون هم زیر سوال بره. ضدمذهب بودن به هر وسیله یه جور از اون ور بوم افتادنه. دوستان اول یاد یگیرن لامذهب باشن بعد ضدمذهب بشن. جدی میگم خیلی مهمه
به کسانی که برای هرچیزی طالب سند و مدرک اند :
۱- ۱۴۰۰ سال است که در به همین پاشنه میچرخه ، شما هنوز سند میخواهید .
۲- اسناد زمان پیغمبر عظیم الشان خودتون رو زیر سوال میبرید. در ۳۰ سال گذشته چی؟ آیا خودتون این دوره را درک نکردید؟
۳- اصولا شما که برای هر چیز طالب سند هستید حرفهای اسلام و اعتقادات خود رو با چه سندی قبول کردید؟
«اصولا شما که برای هر چیز طالب سند هستید حرفهای اسلام و اعتقادات خود رو با چه سندی قبول کردید؟»
++++++++++++++++++++++++++++
سلام دوست من
اگه تبادل لینک میکنی بهم خبر بده در ضمن متنت قشنگ و در عین حال گوشه ای از واقعیات بود
taxf0rd.wordpress.com
واااای که چقدر متنفرم از اسلام…از اون بیشتر از مسلمونا
هما خانم ؛ البته من با این نوشته (در عین حال که میدونم واقعیت داره و همچین صحبتهایی گفته شده) مخالفم؛ چون علاوه بر واقعیت و راستی آزمایی یه خبر یا نقل قو.ل، چیزی که اهمیت داره، سندیت اون جمله یا عبارته؛ این نقل قول سندیت نداره، رفرنسی نداریم تا حرفمون رو ثابت کنیم …. ولی من از شما سؤال دارم که چرا مثال دکتر رو تعمیم میدید به قضیه‌ای که کاملاً برعکس مثال شما قابل استناده؛ یعنی مثالتون رو تغییر بدیم به حالتی که همه دکترهای شهری خلاف کنند و بعد بگیم اصل و ذات اونها چیز دیگری است … من یه دهه شصتیم؛ یکی که کودکی و نوجوانی و جوانیش تو همین شرایط گذشت؛ برای همین هم نمیتونم سعی کنم خودم رو به یه پکیج موعود که تا به حال درست بهش عمل نشده سرگرم کنم؛ نه! ببخشید که من سربسته توضیح میدم …. ولی ازتون درخواست میکنم سعی کنید خودتون رو در حالتی قرار بدید که هیچ ذهنیتی نداشته باشید (خیلی سخته؛ من نتونستم این کار رو انجام بدم!) حالا ببینید آیا میتونید از این نمادها برداشتی بهتر داشته باشید؟!؟! فقط یه نکته رو یادآوری میکنم که اگه سعی کنیم همیشه یادمون باشه هیچ مطلقی و هیچ قطعیتی نیست اون موقع میتونیم به ذهنمون، به فکرمون اجازه دگراندیشی بدیم، تمرین کنیم یه جور دیگه باشیم و یه جور دیگه فکر کنیم …
من فقط نمیدونم این هما خانم چرا آتیش رو بر پا کردند و بعدش رفتند یه گوشه نشستند؛ ….؟!؟!؟
یه جورایی این جو اسلام ستیزی و توهین به مذهب شده دستاویزی برای جمع کردن مخاطب و مطرح کردن خود! نمونه عظیمش رو تو بالاترین شاهد بودیم و مثل اینکه نسوان محترمه هم تجربیات دوستان بالاترینی رو کسب کردند و برای افزایش هر چه بیشتری مخاطب و کامنت زیر پست، دست به هر عملی در این زمینه می زنند!
نکته جالب هم اینه که وقتی یک آدم مذهبی می گوید که من فلان مرجع یا مفتی اسلامی رو قبول ندارم چرا که دین رو به وسیله ای در جهت رسیدن به اهدافش تبدیل کرده و دین سیاسی هر حرکتی رو در جهت رسیدن به قدرت و حکومت، با ابزار دینی توجیه می کند، دوستانی نظیر خود نویسنده محترم سریعا داد و فغان به راه می اندازند که یعنی شما مسلمان هستید و فلان مرجع که عمرش رو در راه اسلام گذاشته نمی فهمه؟
واقعا توجیه خنده داریه! کسی که عمرش رو گذاشته، این دین رو فراگرفته تا از طریق اون حکومت کنه، می شه مظهر دین؟؟؟!!! واقعا به این مسئله اعتقاد دارید یا اینکه برای بیان مطالب دلخواهتون نیاز به این فرض غلط اولیه دارید؟
مگر در قرون وسطی کلیسا به نام دین، قتل و جنایت نمی کرد؟ آیا شما اعتقاد دارید که دین مسیح همان است که در قرون وسطی پیاده سازی شده بود و کشیش های اون دوره رو مظهر دین مسیح می دونید؟
در ضمن، هر چند اینجا وبلاگی بیش نیست و هرگز منبع خبری معتبری محسوب نمی شه، ولی برای حفظ آبرو و شان وبلاگتون هر مطلب سخیفی که تو اینترنت می بینید رو به عنوان سند و مدرک منتشر نکنید! هر چند از مصباح متنفرم اماشکی در دروغ و کذب بودن مطالبی که نوشتید وجود نداره! اگه نظرتون خلاف اینه لطف کنید سندش رو ارائه کنید! چند نفر خودشون اینو شنیدن که نشد دلیل و مدرک!
دوست عزیز آقا یا خانم هیچستانی
همونطور که میدونید اسلام از دو بخش کلی تشکیل شده که شامل بدیهیات و تفاسیر هست، از اونجا که تفاسیر بسته به دید مفسران تفسیر شده و از زاویه دید اونها با هم متفاوت هستند مثل شیعه که خود شامل هفت امامی، دوازده امامی، و غیره هستش و سنی که شامل شافعی، حنفی، هنبلی و رافعی هستند و هر کدوم از اینها شامل زیر بخشهای خودشون.
از آنجا که این تفاسیر بر اساس دید انسانی هست پس منافع، اشتباهات،کجفهمی، ضدیّت و خیلی چیزهای دیگه در پدید آمدن اونها دخیل بوده اند که ما وارد اون قسمت از بحث نمیشیم که اصلا مهم هم نیست.
اما بدیهیات اسلام هم که خودش به دو بخش کلی قران و احادیث و روایت معتبر رو شامل میشه اساس بحث دین و دین ستیزی رو تشکیل میده،
ببینید دوست من در مذهب اسلام قونینی مستقیما از جانب خداوند به محمد به شکل (از دید شما) وحی منزل شده که پر رنگترین اونها قوانین مربوط به زنان، اسیران، آداب حج،و از این دست هستند که خوب چنان چه مسلمان باشید با آنها مشکلی ندارید، احادیث و روایت تشکیل دهندهٔ قسمت عظیم قوانین مدنی اسلام هستند ، مانند قطع دست دزد، قانون قصاص از اینگونه موارد میباشند
از دیگر سؤ ادیان درای ماهیت معنوی و قانون گذاری هستند، قسمت معنوی برای تصفیه روح انسان و جلوگیری از برتری خصائل حیوانی نفس انسان بر نفس روحانی او طراحی شده اند و قسمت قانون مند بودن آن برای مشخص کردن حدود مجاز و گرداندن جامعه طراحی شده.
همهٔ این موارد به جز قسمت معنوی دین در قوانین بشری به شکل جامع تر و کامل تر و بدون قرض ورزی در اکثر کشورهای غیر مسلمان هست که در اکثر مورد بر اساس کرامت انسانی انسان قضاوت میکند نه دین آنها اما در اسلام چناچه کافر زمی(سایر ادیان آسمانی)با مسلمانی درگیر شده باشد چنانچه فرد مسلمان آن نفر را به قتل برساند محکوم به پر داخت دیه خواهد شد اما اگر آن یکی فرد مسلمان را به قتل رسانید اگر مقصر باشد محکوم به قصاص نفس شده و اگر مقصر نبود محکوم به پرداخت دیه میشود.آیا این چیزی غیر از نژاد پرستی است
این نمونه‌ای بعد از قوانین مدنی آسمانی، آیا به نظر شما نظر مردمانی خاکی و زمینی شرف به نظر خدایی آسمانی شما ندارد که بدون در نظر گرفتن مذهب اقدام به داوری میکند؟
قسمت روحانی دین هم که عبارت از نیایش و تصفیه روح میباشد نیز ناگزیر از تحت الشأی قرار گرفتن بعد مدنی دین هست، انسانی که بر اساس ملیّت و مذهب داوری کند مسللمن موجودی الهی صفت نیست،جالب اینجاست که بزرگترین اعتراضات به قوانین مدنی اسلامی در کشورهای اسلامی رخ میده که نشان دهنده ناقص بودن آن قوانین هست
زیاد بودن شاخه‌های یک دین هم نشانه ضعف آن دین در ساختار کلی است، که باعث به وجود آمدن شکهای مختلف میشود و این نشان از فرا زمینی نبودن آن میباشد،باور به وجود قدرتی ماوری درک انسان غیر اکتسابی است چرا که بت پرستی نیز ابتدایی‌ترین نمونه باور به قدرتی خارج از درک انسانیست.در دوران ما دین ابزاری است صرفا جهت بهره کشی از انسانها وگر نه در دورانی که انسان به مرزهای کهکشان‌ها راه یافته دین جز مقوله‌ای پیش پا افتاده چیز دیگری نیست
انسانهای بسیاری هستند که قائل به دین خاصی نیستند اما از بسیاری از مذهبیون انسان تر هستند
در ضمن لطف کنید نمونه هایی در دوران فعلی از مسلمانان واقعی و نمونه هایی عملی از زمامداریهای قانون مدار بر اساس قوانین اسلامی ذکر کنید تا من بتوانم تحقیقاتی انجام دهم
با تشکر
دوست ارجمندم
بحث من در مورد حقانیت دین اسلام و کامل و بی نقص بودن دستورات و احکامش نبود چرا که خودم در پاره ای از موارد اساسی و ارکان اسلام نقدهای فراوان دارم.
منظور بنده نگاه اخیرا فراگیر شده به مباحث مربوط به دین و مذهب بود. یعنی هر مطلب نامعتبر و بی ارزشی رو مبنای قضاوت قرار دادن و انسانهایی سودجو و شیاد، در لباس دین و مذهب رو نشانه و سمبل دین دونستن!
نمونه آن کامنت شما در ذیل همین مطلب:
از نظر من اسلام دینی هست که مصباح و خامنه‌ای و مرتضوی، رادان، متجاوزان در زندان همه و همه پرورشیفتگان این اسلام هستند، ملا عمر مسلمانی به تمام معنیست.
با کمال احترام، باید بگم که این جمله کاملا و به طور مشخص از روی غرض و سلیقه شخصی گفته شده تا اینکه بر مبنای منطق و برهان مستدل بیان شده باشه.
بنده کاملا به این جمله عقیده دارم که دین افیون توده هاست. بدین معنی که همان کاری که مواد مخدر با فرد معتاد می کند و می توان از طریق آن معتاد را کاملا در اختیار گرفت و به هر امری وادار کرد، همان کار را از طریق دین نیز می توان با مردمان دین دار انجام داد. اما این به معنی رد کامل دین و مذهب نیست. این قابلیت در دین وجود دارد که مورد سوء استفاده قرار گیرد اما دلیل نمیشود که دین ذاتا مقوله ای ردشده تلقی شود. شما با پول هم می توانید همه رقم خلافی انجام دهید و با قدرتی که از ثروت نصیبتان می شود زیردستان را به هر کاری وادارید اما این دلیل بر رد کردن و مذموم دانستن ثروت و پول نمی شود.
مشکل امروز ما به خصوص در فضای سایبر این است که همه، از بقال و راننده تاکسی گرفته تا من از پشت هیچستان آمده خود را صاحب نظر، منتقد و نظریه پرداز می دانیم و در همه امور نظری قاطع و از پیش تایید شده داریم. حال آنکه دریغ از ذره ای مطالعه و بررسی تخصصی پیرامون موضوعات.
زیاده جسارت است
پاینده باشید
aziz
man bayangr chizi hastam ke mibinam,
ashkas nambrdeh shodeh shenasnamehhay shriet khod hastand v hezaran nafr rahrovan anan.in nazr man bod man be hamin khater v ba drk sahih in matlab ke man na agah hastam az hzratetan khastam nemoneh haei bry man
biyavarid ta betavanam motaleati anjam daham.
آقا من یه سوال دارم.ما میدونیم که خداوند به هم پیمبران معجزاتی داده، مثلا به موسی اون عصا رو داد ، به مسیح قدرت زنده کردن یه مرده و این که عاشق اون دختر ماریا نشدن(خدایی عاشق اون لعبت نشدن از هر معجزه‌ای بالاتره) و به محمد شق القمر و از اون مهم تر قران. خوب فکر کنم تا اینجا همه موافقیم.
حالا همه میدونیم که این کتاب آسمانی بعد از محمد به دست اشخاص مختلفی جمع آوری شده و هر سه خلیفه اموی و علی آقا اقدام به جمع کردن و در پاره‌ای از موارد تصحیح بازی سطور شده اند، خود حضرتش هم که نوشتن بلد نبود، خودش میخوند یکی دیگه مینوشت که خوب اینجا یه سوال پیش میاد که مثلا اگه اون نویسنده شیطون بازی در آورده باشه و یه جایی یه الفی رو اینور انور کرده باش خوب کلی از مسائل و معنی میتونه عوض بشهم خوب حالا خداوند که به همه پیغمبراش معجزه میداده چرا به این حضرت محمد به عنوان معجزه قدرت نوشتن نداد که خودش بنویسه و ثبت کنه تا این آخرین دین آسمانی اینهمه بد بختی گریبان گیرش نشه ، خوب خدوندی که ما در اسلام داریم قادر به هر امری هست پس این ساده‌ترین راه رو چرا عملی نکرده؟
میدونم سوال خیلی پیش پا افتاده هست اما خوب یه جواب ساده هم واسه ما کافیه،
بعدنشم که کی به این جانوران الله (معادل فارسی آیت الله)اجازه داده تصمیم بگیرن کی بره بهشت کی نره، دست خط دارن از خدا؟
مجوز تصمیم گیری دارن از خدا؟ای مردم قرن ۲۱ به خدا باز کنید اون چشمارو و دست بردارین از این جهالت که خداوند بالاتر از انی است که در قالبی بگنجد، و خدا دوستی صرفا دین داری نیست.
اما اسلام عملی همونی است که به شکل شیعه در ایران و به شکل سنی در عربستان و افغانستان اجرا میشود، دلبخواهی نیست که هر جاشو دوست داریم انتخاب کنیم هر جاشو دوست نداریم نه؟ یا قبولش کنید و اجرا یا قبولش نکنید و دم نزنید.
اما در مورد فتواها، حکمی هست که در تمام رسالها از همهٔ این دری وریا(مجتهد ها) که اگر دختری به صورت باکره از دنیا بره مستقیم میره بهشت، سال ۶۷ و در جریان اعدامهای اون سال بسیاری از دختران زندانی که اکثرا از اعضای مجاهدین خلق بودند( من از این گروه هم اندازه جمهوری اسلامی بدم میاد)به خاطر این که باکره بودند و باید اعدام می‌شدند شب قبل از اعدام با خوندن صیغه لازم الاجرا مورد تجاوز قرار گرفتند و همه با اطلاع فقهای زمان و تائید اونها به غیر از منتظری اجرا شاد.
از نظر من اسلام دینی هست که مصباح و خامنه‌ای و مرتضوی، رادان، متجاوزان در زندان همه و همه پرورشیفتگان این اسلام هستند، ملا عمر مسلمانی به تمام معنیست.
همین و به همین سادگی.
دلبخواهی نیست که هر جاشو دوست داریم انتخاب کنیم هر جاشو دوست نداریم نه؟ یا قبولش کنید و اجرا یا قبولش نکنید و دم نزنید.
ajab harfi mizani ha. daghighan delbekhahi ye. agar nabood too hame ye hame ye hame ye din ha che adyane se-gane che boodaii in hame shakhe va zir shakhe vojood nadasht. pas delbekhahi ye.
man eslamo dost darm ama faght on ghesmatiro ke mitonam 4ta zan aghdi v 40ta zan sigheh ei dashteh basham ba baghish kar nadarm ghabol ham nadaram namaz nemikhonam, roz nemigiram, jonb ham ke misham ghosl nemigiram. aya man moslmanam?
bastegi be khodet dare, agar doost dari esmeto mizari mosalmoon, agar doost nadari nemizari. chon kasi ro gharar nist too ghabre shoma bezaran
ها ها ها….. جناب آزاد لطفاً از موضع اجتهاد تشریفبیارید پایین! چون این نظر شخصی شماست و هیچگونه صحت و سندیتی نداره! دین اسلام (کلاً همه ادیان) یک پکیجه! اگه میپذیریش باید همشو بپذیری، اگر هم نه کلش نه! جوابتون به ناشناس اینقدر مسخره بود که کل نظرات قبلیتون رو هم زیر سوال برد! اگه هر کی بتونه هر جای دینو دوست داره برداره، اونوقت شما به من بگو این دین اصلاً به چه دردی میخوره؟!!!! در اینصورت آیا دین به هدفش که همون هدایت انسانها و نجات دادنشون از گمراهیه خواهد رسید؟!!!!!
maryam jan shoma ham bia paeen ba ham khosh begzaroonim. che shekli shod too hame ye din ha hash-sad ta shakhe va zir shakhe be vojood oomad. chon har kasi har kari doost dasht kard va ye edde azash peyravi kardan va shod pakage ke shoma alan dari mibinish. commente khodet mozhektar bood.fekr konam too irani va hanooz baghi ye din ha nadidi ke az mabad be mabad aghide ye peyrovane yek din ba ham fargh dare!
PAKAGE!!!! joke khoobi gofti.
rasti gofti din be che dardi mikhore, be darde inke agar delet khast ghaboolesh koni va too vojoodet be aramesh beresi. agar didi zajret mide bezarish kenar. mesle man ke ba oon fil koochoolooii ke hamkare hendim bahash be aramesh mirese , hich ehsasi behem dast nemide pas naraftam be dine hamkare hendim dar-biam.
کامنت بالا بالایی ناشناسو بخون، جوابتو میگیری! همه‌ی شاخه‌ها و زیرشاخه‌ها ناشی از تفاسیر مختلفه. وگرنه در اصل و کلیت دین با هم تناقض ندارن. تمام زیرشاخه‌های اسلام قرآنو قبول دارن، سنت و روایات اهل بیتم قبول دارن! این شاخه‌ها خدشه‌ای به اصل دین وارد نمیکنه. در ضمن من بحثم در مورد ادیان آسمانیه نه فیل‌پرستها و گاوپرستها و امثال اونها….. و ادعای ادیان الهی نجات بشر از گمراهی و هدایت اونها به سمت سعادت و خوشبختی جاودانه‌ست که در این راه از قضا به آرامش هم خواهند رسید!بازم میگم این ادعاهای شما صرفاً نظرات شخصیه و سردمداران هیچ‌یک از ادیان آسمانی اونو تایید نمیکنن.
avalan ke ki gofte fil parast ha eddea ye hedayat nadaran? mage azashoon porsidi ke ino migi.
eddea daran ke toonestan yek miliard adam tarafdar peyda konan. shoma alan ba in commentet be
«نه فیل‌پرستها و گاوپرستها و امثال اونها…..»
tohin kardi chon tori gofti ke aslan engar oon do miliard nafar va tamame rahbarane dinishoon liaghate fekr kardan va hedayat kardane mardom ro nadaran.
ettefaghan hame ye adyan az jomle
bot-parastane shinto va boodaii ha va gav-parastha va hame ye hame din ha hadafeshoon:
«نجات بشر از گمراهی و هدایت اونها به سمت سعادت و خوشبختی جاودانه‌ست »
shoma ke beine din ha ham fargh mizari va ba tahghir too commentet az in din ha yad mikoni ke mesle akhoond ha fekr mikoni. aval boro bebin hame ye din ha ba ham barabaran badesh boro bebin kodoomeshoon mitoone toro be KHOSHBAKHTI YE JAVDANE beresoone badesh har kodoomo khasti ghabool kon, agar nakhasti hich kodoomo ghabool nakon.
gofti:
سردمداران هیچ‌یک از ادیان آسمانی اونو تایید نمیکنن.
mage to montazere taiide sardamdarane adyani ke to ro taiid konan, agar oon ha to ro taiid konan moshkelet hal mishe?!!
mage gharare mano to ro bezaran too ghabre sardamdarane adyane elahi?!!
harfet ajibe ke montazere taiide kasi moondi
ye chize dige maryam, ki gofte tamame zir shakhe ha ravayato ghabool daran????
har zir shakheii yek tafsiri az ghoran va ravayat ha dare, pas mibini ke delbekhahi ye.
hame ye zir shakhe ha ham migan ma dorost migim, daghighan mesle tamame din ha che be ghole shoma elahi che gheire elahi.
ki taiin mikone ke
این شاخه‌ها خدشه‌ای به اصل دین وارد نمیکنه. ???
ببینید جناب آزاد من حس میکنم شما دارید خواسته یا ناخواسته بحثو به حاشیه میکشید. بحث اصلی من این بود که دین یک پکیجه! منِ نوعی نمیتونم بیام چهار تا دستور دینو که به نفعمه بردارم و بقیشو بریزم دور….. البته این نمیتونم به معنای ناتوانی نیست، از این جنبه البته که میتونم، منظورم از نقطه‌نظر همون دینه! بعدم من هیچ توهینی به ادیان زمینی نکردم! منظور اون جمله‌ام هم این بود که من چون اطلاعی درباره‌ی اون ادیان ندارم در مورد اونها نظر نمیدم! نمیدونم اونها چه ادعایی دارن و چکار میکنن! برای این گفتم ادیان آسمانی که در مورد اونها آگاهی نسبی دارم! من از این راهنمایی شما ممنونم که منو به دینی هدایت میکنید که بهم آرامش میده…. اشتباه نکنید من معتقد به اسلام نیستم! از نظر من هم اینکه هزار تا تفسیر مختلف از دین اسلام وجود داره نقص این دینه! من دارم حرفمو از نقطه‌نظر همون دین میگم! شما مختاری هر کدوم از ادیان یا زیرشاخه‌هاشو بپذیری، ولی اگه پذیرفتی باید همشو بپذیری، نه هر جاش که به نفعته! این باید و نباید و از دیدگاه همون دین میگم! باز نیایید بگید هر کدومش بهت آرامش میده! مجبور نیستی همشو بپذیری و …..
daghighan harfe man hamine, hich bayadi dar kar nist!
va hich pakagi dar kar nist. agar bood adyan shakhe shakhe nemishodan. mesle rooze avaleshoon baghi mimoondan. hame ye din ha shakhe shakhe shodan pas pakagi dar kar nist.
agar be eslam eteghad nadari pas hadafet az inke begi
من دارم حرفمو از نقطه‌نظر همون دین میگم!
chi ye??
badesh migi:
شما مختاری هر کدوم از ادیان یا زیرشاخه‌هاشو بپذیری، ولی اگه پذیرفتی باید همشو بپذیری، نه هر جاش که به نفعته!
ajab!!! che shekli BAYAD ro mizari too jomlat?? hich bayadi vojood nadare. delesh mikhad namaz mikhoone delesh mikhad rooze Nemigire va delesh mikhad bege man mosalmoonam. to ki hasti ke begi na to mosalmoon nisti?
alan naya begoo sardamdarane din mian migan to mosalmoon nisti. chon behet goftam mage to montazere taiide sardamdarane dini ke azashoon taiid begiri
اگه ما پنج تا رو عقد کنی از نظر من درسته در غیر این صورت میری تو جهنم و مسلمون واقعی نیستی .حالا خود دانی
chand nafr be ye nafar?
in akhr namardiyeh vala
ama jahnamo zarar
ghveltommmmmmmmmmmmmmmmm
agar be eslam eteghad nadari pas hadafet az inke begi
من دارم حرفمو از نقطه‌نظر همون دین میگم!
chi ye??
badesh migi:
شما مختاری هر کدوم از ادیان یا زیرشاخه‌هاشو بپذیری، ولی اگه پذیرفتی باید همشو بپذیری، نه هر جاش که به نفعته!
ajab!!! che shekli BAYAD ro mizari too jomlat?? hich bayadi vojood nadare. delesh mikhad namaz mikhoone delesh mikhad rooze Nemigire va delesh mikhad bege man mosalmoonam. to ki hasti ke begi na to mosalmoon nisti?
alan naya begoo sardamdarane din mian migan to mosalmoon nisti. chon behet goftam mage to montazere taiide sardamdarane dini ke azashoon taiid begiri?.
عزیزم علمای دین این حرفها رو از ماتحت ننشون درنمیارن که! الله‌شون (به واسطه‌ی قرآن)بهشون اینطوری گفته! شما سردمدارای دینم بذار کنار اصلاً، تو خود قرآن اومده که ای کسانی که ایمان آورده‌اید چنین کنید و چنان نکنید و اگر غیر از این باشد در جهان آخرت و در روز قیامت ماتحتتان را پاره خواهیم کرد. حالا کسی اگه دوست داره هر کاری دلش خواست بکنه و بعد خودشو مسلمون هم بنامه به من ربطی نداره، ولی این حرفش مثل اینه که احمدی‌نژاد میاد میگه ایران آزادترین کشور دنیاست! گرفتی قضیه رو؟! تعریف آزادی هم مثل تعریف اسلام و مسلمان متریک نیست و مرزهای اون کاملاً مشخص نیستند، ولی با این وجود همچنان مورد استفادهو در بسیاری از موارد راهگشا‌ست. اینکه اسلام شاخه شاخه شده و تعریف واحدی از نظر همه برای آن وجود نداره دلیل بر این نمیشه که هر ننه قمری بیاد خودشو مسلمون بنامه! همونطور اگرچه آزادی هم تعریف مشخص و دقیقی نداره ولی بازم این به اون معنی نیست که ا.ن بتونه همچین ادعایی بکنه و بقیه هم بهش نخندن!
این کامنت آخرتون منو یاد فیلم گاو انداخت. مش حسن بنده خدا هم دوست دشته بگه من گاوم! به بقیه چه ربطی داشته که بخوان متقاعدش کنن که نیستی؟!!! 😉
maryam khanom hich lozomi be bahs ba in jnab nist ke age bod man edameh midadam
ishon faghd shraet bhas hast v faght ba jomalat bazi mikoneh, hamin vaghr na hame midonan osol koli eslam ashhado an la elah ellalah v ashhado an mohamd raso allah hast v niyazi be bahs nist khodeto khasteh nakon aziz
mitoone commentam toro yade harchi bendaze!
har joori rahati aziz.
agar din pakage bood hich vaght protestan too masihiat bevojood nemiyoomad.
eslam ham mostasna nist.
to ya be eslam eteghad dari ya nadari. agar dari ke hich, nooshe joonet boro halesho bebar .
agar nadari pas montazere taiide sardamdar be «onvane» mosalmoon nisti.
daghighan harfe man ine ke chon to be eslam eteghad nadari pas dalili nadare ke narahat beshi ke
هر ننه قمری بیاد خودشو مسلمون بنامه!
chera barat tahamole in sakhte, to ke eteghad nadari??
to mano dark nemikoni, vali man khoob mifahmamet, to mikhai az ghole kasi ke behesh eteghad nadari ye din ro be esme pakage be mellat ghaleb koni
akharesh ham oftadi be tohin, akharesh khodet ham nafahmidi eteghad dari ya nadari!!! boro ba khodet vazeto roshan kon ta hey nayay az ghole kasi ke behesh motaghed nisti fatva bedi!
maryam, raftam kar hamo kardam, baz oomadam!! faghat ye mesal barat mizanam, bebin zanane masihi alan ba bikini miran beach va ba eftekhar ham migan ma masihi hastim, yani to jorat nadari behesh begi to masihi nisti!!
vali fekr nakonam maryam madare eisa ham ba bikini mirafte darya!!!
pas hich pakage moshakhasi baraye din vojood nadare va hame ye din ha shakhe shakhe shodan. shahadatein pakage nist, agar kasi khast mige agar nakhast nemige ba goftanesh ham majboor be anjame hich pakagi nist.
har ja be nafesh bood anjam mide har ja nabood nemide.
moshkele to ine ke akhoond ha kheili behet BAYAD NABAYAD goftan, fekr mikoni to ham hagh dari begi har ki mikhad mosalmoon bashe BAYAD felan karo bokone!!
NASHENAS ke kheili khoshhale miad az man miporse man eslamo doost daram vali jonob sham ghosl nemikonam, khob nakon eslam ham doost dashte bash, in dige taiid gereftan dare ke mikhai yeki biad be to bege afarin ke mosalmooni !!!
merci ke tahala javab dadi kheili estefade kardam va inja ba doostane khareji khandidim.
@ همای عزیزم ….
الهی بمیرم برات خواهر که شدی نمد اسلام !! 🙂 …
ببین آبجی نداشتیم ها….
خل که به ما می گی، در و دیوونه هم که می گی ، یک چیزهای دیگه هم گفتی یادم نیست !!
خیلی دلت بخواد بهت بگن گیتی ، واه واه واه !…یکبار شاید در طول زندگیت این افتخار نصیبت شد اونهم از طرف امام زمان اندرونی ، اونوقت اینجوری به بخت خودت جفت پا لگد زدی ؟ 🙂
ضمنا این دوستانی که آنقدر در پی سند هستند که خوب من هم فکر می کنم لازمه ،
اما میشه اینجا که بحث خوندن قرآن به شکل کامل وارائه سند و ایناست.. یکی مرحمتی کند یک سند معتبر در مورد » کلام خدا بودن قرآن » هم ارائه کنه ؟ تا ابد بنده او خواهم بود !!
همین منبع و مرجع معتبری که همه به اون رجوع می کنید !
توجیه و توضیح و معجزه و ناتوانی بشر در مقابل آوردن آیه ای از آن وامی بودن محمد و از این قبیل منظورم نیست ها ! مطابق تعریف » سند معتبر !! » در دنیای امروز ….
حالا سندهای غیر معتبر موجود در مورد سفرهای پیامبر اسلام به شام و ملاقات با مبلغان مذهبی و نبوغ ایشان در مورد فراهم کردن زمینه های مالی و سیاسی در آن زمان و از این قبیل و تاریخ نوشتن یک قرآن از روی نسخ موجود در آن زمان و اتاق فکر اختصاصی ایشون بنام غار حرا ….بماند !
یعنی اگر در صحراهای حجاز در 1400 سال پیش ، محمد بن عبدالله که نابغه ی زمان خودش بوده، با درایت خودش اول سرمایه رو تامین کرده، از وسط صحراهایی که سر چاه آب آدم می کشتند به شام سفر کرده ، بحیرایی رو ملاقات کرده ، تمدن های دیگه رو دیده ، آموخته و بعد تحولی برای مردم خودش ایجاد کرده برای احترام به حرمت انسان شاید در اون زمان ، من مشکلی که باهاش ندارم هیچ ، خیلی هم برام جالبه، بخصوص کاراکتر دون ژوان محمد که اصلا فبها المراد، عطر و ادکلن و موهای روغن زده و ….و ایناش ! والله ! … بهرحال موجود جالبی بوده از دید من، اگر الان بود شاید مخش رو هم می زدم !!
اما آنقدر دفاع از این دستورات به پشتوانه اینکه اجباری در پذیرش آن نیست و بخوانید به شکل کامل و فقه کارش چیه و تطابق با شرایط زمان و غیره و ذلک با توجه به نتایج عینی و قابل لمس آن در طول تاریخ و بخصوص الان رو نمی فهمم ….
هدف جنگ اعتقادی نیست ، به نظر من اینکار بیهوده است..
هدف من تقدس زدایی از هر اندیشه ای است و در اینجا بخصوص ایدئولوژی دینی…
اینکه قطعیتی نیست در هیچ باوری و آنچه که اصل و اساس پیشرفت تمدن بشری است احترام به حرمت » انسان » است…
باور کنیم که امثال مصباح ، امثال بهجت نمایندگان این دین هستند در حال حاضر….برای زمان حال چاره ای بیندیشید !!
راستی هما جون… یک سوالی همیشه توی ذهنم بود، اما هیچوقت جرات پرسیدنش رو نداشتم ازت چون فکر می کنم مصداق تفتیش عقاید پیدا می کنه !! …حالا هم می پرسم اما اگه دلت خواست جواب نده !
این تطبیق قوانین اسلام با شرایط زمانه به چه صورت باید انجام بشه ، توسط کدوم فقیه جامع الشرایط، کدوم مجتهد ؟؟ شما اصلا مبحث تقلید رو قبول داری یا نه ؟
در گذشت زمان با توجه به ناپایداری شرایط اجتماعی و سیاسی و بحث قدرت پیدا کردن گروه های مختلف به هر ترتیبی و انواع فقه که وجود داره ، این قوانین دفرمه شده اسلام برای تطبیق با زمان حال ، چقدر قابلیت اجرایی و ماندگاری داره ، وقتی مرجع اولیه قرآن و سیره و سنت رسول و … است ؟ و انواع و اقسام مجتهد داریم !!
همه ی اینها رو در صورتی در نظر بگیر که مثلا در جامعه ای فرضی بقول تو دین از سیاست جداست و مطابق نظرآدمی مثل جناب بهجت ، بنده نجس و کافر هستم، اما پیوند زدن دست من به فرد مسلمان مشکلی نداره چون وصل میشه به طهارت اون و طاهر میشه !!
اگر خدای نکرده اوضاع احوال برگرده ، تکلیف کسانی که مقلد جناب بهجت هستند و یک دست ندارند با موجود نجسی مثل من که خونش حلاله و یک دست قابل پیوند داره چیه ؟!! 🙂
با سلام
سرکار علیه (به تشدید عین)گیتی خانم!
به لینک زیر سری بزنید شاید راهگشا باشد.
http://hakimi.mihanblog.com/post/29
ببخشید،تشدید یا درسته
برجک ما نيز كمي نابود شد شش انگشتي جان 😉
من نخواهم دایه مادر خوشتر است
موسیم من دایه من مادر است
من نخواهم مهر حق از واسطه
که زوال خلق شد این رابطه
واسطه الان منظورت جبرئیل بود یا محمد بود یا هما بود یا چی ؟ … 🙂
چون از توی همین حرفها هم میشه هزارجور دستک دنبک درآورد !
هر کس یا چیز که بین شما و مخلوق(در این شعر)باشد(هر چیزی غیر از عقل)، از من نخواه که جرات، و جسارت تفسیر اشعار مولانا رو به خودم بدم،اما اگر شما خواستی پس و پیش این ابیات رو که از مثنوی هست بخون و چیزی بیشتر فهمیدی به من هم بگو
با احترام به حضرت مولانا…
منظور من این بود که حرف رو نکشونیم به توحید شهودی و غیر شهودی…
که خیلی ها از این مباحث به نفع و برای اثبات خیلی چیزها استفاده کردند در یکسری عوالم امروزی پسند !
چیزی که من الان می فهمم فقط اینه که یکسری آدم به جرم محارب بودن حکم گرفتند در سال 2010 در کشور من ، همین !
اتفاقاً من تو پست دینی قبلی کلی دلم برای هما سوخت. ولی تو این پست دیدم کرم از خود درخته!….. اینبار خودش بحثو شروع کرده!
بعدم گیتی جان سند میخوای؟ من نمیدونم شما سند به این روشنیو چظور نمیبینید؟!!! در قرآن اومده «الف لام میم»، اینقدر این حروف معانی عمیق و بسیطی دارن که تا همین الان بعد 1400 سال کسی نتونسته رمزگشاییشون کنه! بشر تا به امروز هر زبان و علامت و متن رمزی رو تونسته رمزگشایی کنه…. چرا؟ چون نوشته‌ی بشر بوده، ولی کلام خدا رو معلومه بشر ناقص‌العقل نمیتونه رمزگشایی کنه! بازم سند میخوای؟……. خداوند جایی در قرآن فرموده: «به اعتدال مشروبات الکلی مصرف کنید» و در جای دیگر فرموده «همانا مشروبات الکلی و قمار را بر شما حرام کردیم» …….خوب هر انسان عاقلی میدونه برای حفظ منطق صحبتهاش و پیوستگی اونها و مورد قبول واقع شدنشون نباید حرفهای قبلیشو نقض کنه، به خصوص که این حرفها یک سری دستورالعمل هم باشن. یعنی برای مثال اگر مدیری بیاد یه سری دستورالعمل برای کارمنداش تنظیم کنه و در این دستورالعمل خط دوم و چهارم با هم تناقض داشته باشند همه به عقل مدیر شک میکنن! حالا میبینی که خداوند تبارک و تعالی که عالم به تمام اسرار عالم هم هست، دستور قبلیشو نقض کرده! خوب همین خودش یه معجزه نیست؟!!! در همه‌ی اینها نشانه‌هاست…. برای کسانی که چشم بصیرت دارند…… گیتی جان اگه این همه نشانه‌های آشکارو نمیبینی یعنی چشم بصیرت نداری! 😉
به نظر من هما اسلام را با دلش پذیرفته و نه از راه عقل. در شرایطی که نیاز به کمکی خارج از خودش داشته این اسلام بوده که به کمکش اومده . شاید اون لحظه یک موسیقی کلاسیک یا آموزه ای از بودا به یاری اش می شتافت. به هر حال چیزی که مهمه اینه که این اعتقاد الان داره بهش کمک می کنه. یا امیدوارم این طور باشه. واقعا هدف ما از بحث با هما چیه؟
هدف از بحث با هیچستانی چیه؟
فرض بگیریم از فردا هما کافر ذمی شد و قران را هم اتش زد.
چه کمکی به ما میشه؟
آیا واقعا مشکل ما با امثال دیدندارهایی مثل هماست؟
البته از این که اینجور موارد بحث میشه اینجا خوشحالم ولی هدف شخص من این نیست که کسی رو به راه خودم بیارم.
تنها و تنها هدف من اینه که نشون بدم که من هم هستم و جور دیگری فکر می کنم و من هم حق حیات دارم. همین و همین و همین
خيلي مهربون و خوش اخلاق شدي لوليتا
خواب نما شدي يا چيزي به جمجمه مبارك اسارت فرموده
نه جدا ميگم پلورال شدي، ديگه فاشيسم بازي در نمياري!!!
توام مثه اينكه چرخش به درون زدي
من همیشه پلو دار بودم. یادت باشه من داشتم تو مطبخ مرصع پلو درست می کردم ..اره عزیزم.. قربون اون هاله ات بشم… جیگر
ohoy bikhodyalmolk esart be jomjomeh yani chi?
bro bro bro aval az hame on madrak doktorato biyar ye kopi be man bedeh mikham jay bogir tovalet azsh estefadeh konam
her…her…her…her
farmoush shod
so sorry
آره، خیلیهای دیگه رو هم دیدم که مثل هما فکر میکنن. من با اینجور افراد ابداً مشکلی ندارم. اگه تمام مسلمونهای ما مثل هما فکر میکردند که ما مشکلی نداشتیم! اتفاقاً تو جواب یکی از کامنتهای هما هم گفته بودم که مشکل ما اینه که سردمداران حکومتمون مثل هما فکر نمیکنن! نمیدونم این کامنت مربوط به همین نوشته‌ی منه یا نوشته‌های قبلیم هم توش دخیله. آخه من خودم شده کامنتهای سه پست و خوندم بعد با توجه به ارزیابیم نسبت به کامنتهای یک شخص خاص براش جواب نوشتم! بعضی موقع هم شده که کامنتهای چند نفرو قاطی کردم اشتباهی برای یکی دیگه جواب نوشتم! 🙂 اونم هاج و واج مونده که من کی این حرفها رو زدم! به هر حال برای جلوگیری از هر گونه سوء تفاهم لازمه بگم که دو خط اول کامنت بالا رو درباره‌ی هما نوشتم. بقیه‌اش بیشتر خطاب به اوناییه که از سامانتا سند خواستن. تو بحثهای قبلی هم بیشترین بحث من با هما این بوده که ناراحت نشه اگه یه عده به اسلام توهین میکنن. چون اونا با مسلمونهایی مثل هما طرف نبودن! کسی که از اسلام ضربه خورده من بهش حق میدم با عصبانیت و گاهی توهین حرفشو بزنه! هر افراطی در پی‌اش تفریطی هست و به نظر من امروز این جو ضداسلام کاملاً طبیعی و در نتیجه‌ی جو افراطی اسلامی بعد انقلابه…… میگم تو پست قبلی حتی دلم برای هما سوخت که هیچکس دیواری کوتاهتر از اون پیدا نکرده و همه توپشونو سمت اون گرفتن (البته بعد از خوندن اون کامنتش که درباره‌ی اسپرم و قاشق و پرز قالی بود حسابی دست و پای خودمو جمع کردم که یه وقت موجبات تکدر خاطر اولیا مخدره رو فراهم نکنم!!!)، و تصمیم داشتم تو بحثهای اعتقادی دیگه کاری به کار هما نداشته باشم…… امروز که داشتم کامنتها رو میخوندم خندم گرفت که دیدم این موجود سرتق‌تر این حرفهاست که از رو بره! کسی هم که کاری به کارش نداشته باشه خودش انگولگ میکنه! 🙂
اینا رو بی‌خیال…. دیشب خوابتونو دیدم! 😀 خواب تو و ویول! البته من جزئیات خوابهام یادم نمیمونه ولی بعضی مواقع یادم میاد که خواب کیو دیدم! فقط یادمه تو خواب خیلی تعجب کردم! چون مثل زنهای دو قرن پیش بودی!!! 😀 😛 خدا به خیر کنه….
لولیتا جان….
هما دین رو با دل پذیرفته ، خودش هم انسان وارسته ای است از دید من…. می بینی که با آدم های افراطی دینی ، خودش چه جوری برخورد می کنه ….
موضوع کسانی مثل هما که عقل و منطق و دل خودشون رو در برداشت آزادانه از دین مطرح می کنند نیست..
مشکل بسط تفکری است که این دین رو یک موضوع شخصی قلمداد می کنه…
من هر چیزی که به هما می گم فقط در این جهت است ولاغیر….
خودش می دونه ! خودش میدونه من از چی می ترسم، حالا ببین اون روزی که اومدن خون من رو بریزن اگه هما پیداش شد ! 🙂
ايكاش خدا زبان داشت و حرف ميزد; افسوس كه از اولِ نامعلوم خلقت تا به امروز با هيچكس حرف نزده!!!
… فكرشو بكن
با هيچكس هيچكس يك كلمه حرف نزده
اين بالايي براي مريم بود
هِر …هِر …هِر …هِر
دکتر جان همین که شما این افتخارو به من دادید که بنده‌ی حقیرو مورد خطاب قرار بدید، من دیگر از شادی در پوست خود نمیگنجم و در آسمان هفتم در حال سیر و سلوک هستم. باشد که پس از این هم مورد عنایت و توجه جنابعالی قرار گیرم……… الهی آمین
یکی از این ملتِ همیشه در صحنه‌یِ کوچیکِ دکتر
دکتر محمود جان….شما مثال نقض هستید ها !!
خدا هر روز داره با شما حرف می زنه ، فقط نمی دونم چرا شما اعلام نمی کنید این موضوع رو !
خودت رو به مردم معرفی کن دکتر جان…دیر میشه ها !!
هما جان، سلام
من معمولاً در نبردهاي مذهبيون و مخالفان آنها وارد نميشوم و بيشتر شنونده هستم.
اما استدلالهايي را از شما بارها خواندم كه بنظرم چندان هم منطقي نيست و اجازه ميخواهم كه به آنها اشاره‌اي بكنم :
بعنوان مثال :
«اسلام در زمانی آمد که اعراب دختران را زنده زنده در خاک میکردند» پس :
چگونه دخترانشان را زنده بگور ميكردند و هزاران هزار زن و كنيز و خدم و هشم مؤنث داشتند؟
چگونه عربي كه به دنبال سوراخ مجاني ميگشت، چنين رياضتي ميكشيد و از دختران و زنان طمع دل ميبريد؟
چگونه مردان عرب بدون زنان نسل بعد را بوجود مياوردند؟
فلسفه قرباني كه ريشه‌هايي در خرافات يهوديت داشت، چگونه بر اعراب جاهل رسوخ پيدا كرد و در اسلام بار ديگر تجلي يافت؟
بياد آر زماني كه بزرگان همين دين در قرن بيستم انقلاب اسلامي را بنا نهادند و همين داستانها را در مورد رژيم پيش از خود روايت كردند. هزاران در اين 33 سال در گوشمان فرياد كردند كه انقلاب ما انفجار نور بود و رهايي از ظلم شبانه روزي و گرسنگي و جهل و ظلمت.
به تازگي هم مردمي نژاد فرمود كه رفاه مردم نسبت به رژيم طاغوت ده برابر شده است. پيروز شدگان تاريخ ، در نوشته هاي آن دست ميبرند تا براي خود جايگاهي انساني دست و پا كنند. غافل از اينكه تاريخ ايشان را با رفتارشان قضاوت خواهد كرد. نه جملات به ظاهر زيبا (اگر بلند باشند!)
تحريف قرآن را نيازي نيست. چراكه آنقدر متناقض و گنگ و چند پهلو سخن گفته كه هركس قرائت خود را ارائه ميدهد و آن را كلام وحي مينامد. نتيجه اين كه طالبان و مومنان و قاتلان و چاكران همه به يك كتاب ايمان دارند و دشمنان يكديگرند و هر يك ديگري را به پيروي نكردن از اسلام راستين محكوم ميكنند.
گيتي سوالي از شما پرسيد كه من هم آن را كامل ميكنم :
شاهد و دليلي براي اينكه قرآن كلام وحي است، ندارم.
اينقدر ميدانم كه آيات مكي و مدني تفاوتهايي باهم دارند. زماني كه مؤمنان زير فشار حاكمان بودند، خداوند ايشان را به صبر و شكيبايي دعوت ميكرد و خدايي مهربان و محافظه كار بود. اوج اين مطلب زماني رخ ميدهد كه در شعب ابي طالب در محاصره بودند.
با مهاجرت و يافتن پايگاه قدرت و زيربناي اقتصادي خداوند فرمان به نبرد و ايجاد رعب و وحشت مينمود و پس از بازپس گيري مكه احكام صادر ميكرد و پاسخ مخلافان را با قصاص و حد و … مي داد و مخالفان را تحمل نميكرد. (آغاز و پايان حاكمان جبار معمولاً همين گونه است!!!)
به قرآن هاي خود نگاهي بي اندازيم. چرا ترتيب قرار گرفتن سوره‌ها به همان ترتيب نزول نيست؟؟؟ چرا به ترتيب الفبا نيست؟؟؟ بر چه اساسي اين منظومه گرد ميايد؟؟؟
مصلحت انديشي و شأن نزول آيات جاي ترديد را در ذهنم باز ميكند كه آيا اينان كلام وحي است؟
تمام اين حرفها را زدم. ولي دو كلام هم سخن متفاوت دارم
عشقت رسد به فرياد، گر تو به سان حافظ
قرآن ز بر بخواني، در چهارده روايت
ايمان، چيز غريبي است. اگر به شاخه درختي ايمان داشته باشي، حاجت ميگيري. اگر در امام زاده دروغيني با اخلاص طلب شفا كني، شفا ميابي. (منظور بدي ندارم ها!!!!) بت پرستي كه چوب و سنگ ميپرستيد، اگر ايماندار مي‌بود، ره سعادت ميپيمود.
مهم نيست كه اين روايات چقدر با هم متضاد و متناقض باشند. ايمان و باور قلبي انسان كليد دري است كه رو به جاده سعادت و رستگاري باز ميشود. مهم نيست به چه چيزي معتقد باشيم. تنها باور كنيم راه هر انساني از ديگري جداست و بايد به سعي و تلاش در اين راه بكوشد.
در روزگار جواني ،گه معتكف دير بودم و گه ساكن مسجد!!! و باور كردم كه كعبه و بتخانه يكي است، گر نظر پاك كني !!!
بنده كوچك تر از آنم كه چون شما را نصيحتي كنم و يا ابراز فضل كنم در محضر شما بزرگان.
در پايان سخن شما را تكرار ميكنم و شك دارم كه عملي باشد:
«همونطور که یک کتاب رو میخری و میخونی و قبلش نسبت بهش احساسی نداری یکبار قران رو هم مثل کتاب بخون، یک کتاب دیگه ..
ضرر هم نداره»
ارادتمند و دوست دار هما
بالتازار
بابا برو درکونت رو بذار حالا توهم پارازیت میندازی اخه درکون بازاش ولاش ازعقلت کمک بگیر چرا همتون حرفای چارتا اش ولاش مثل دشتی رو هی بلغورمیکنید کیرم تو یبرتون که انقدر خودباخته والدنگید
این خانم هما چی میگه؟ دینی که میشه از توش هم طالبان و هم خاتمی درآورد ،کجاش جامع و مانع و هزار تا صفت دیگه بهش وصل میشه؟هر کی هر چی دلش میخواد انجام میده ، هزار تا حدیث و روایت و آیه و ….هم به عنوان دلیل میگه!!خانم همای عزیز! اعتقاد به وجود خدا یه چیزه و هر چیزی رو به اسم دین پذیرفتن یه چیز دیگه. رساله ای که اولین دستورش قلاده زدن به گردن آدمه ،بقیه دستوراتش به چه دردی میخوره ! وقتی تو یه مسئله رساله میگه دست روی دست گذاشتن نماز را باطل میکنه ،و بعد میفهمی این برای لجبازی با سنی هاست،یعنی به همه احکام باید شک کرد! پس با این حساب از این دین چه چیز قابل اعتماد و اتکایی میمونه؟
خدا آخر و عاقبت ما را با این اوضاع به خیر کنه!!!
؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!! «الله » یعنی چه؟؟؟ مگر » الله» نام بزرگترین بت کعبه نبود که حتی پدر بزرگ محمد نزدیک به صد سال پیش از رسالت دروغین محمد و به احترام همین بت اسم پدر محمد را «عبد الله» گذاشت……زمانی که ایرانیان یکتا پرست بودند و ایزد یکتا داشتند…..چه شد که بت اعراب وحشی و هوسران که حتی پیامبر دروغینش هم نتوانست این دو خصیصه را از خود دور کند جای ایزد یکتای ما را گرفت؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!
«قرآن» اشعار یک عرب شیاد و روان پریش و صد البته زیرک و سیاس است که درونش پر است از تناقض ها(در مکه خوبی و خوشی ودر مدینه قتل و غارت) و جز داستان گذشتگان و ترقیب مردم به جنگ برای منافع محمد و حل و فصل مشکلات شخصی محمد چیز دیگری نیست…. البته در این میان به دلیل اینکه اصلش شعر است ذوق و قریحه ای هم در آن به سبب ماهیتش است که نباید آنرا اعجازش بدانیم..همانگونه که شاعری 700 سال پیش میگوید…: دل هر ذره ای که بشکافی آفتابش در میان بینی…………این در نتیجه ذوق شاعری و ماهیت شعر است نه اینکه مثلا این شعر را دلیل بر» پیشگویی یا علم به انرژی هسته ای یا اتمی» بدونیم..!!!!!!!!!………….
در نوشته شما چند اصل کلی و اصولی بشدت نادیده گرفته شده.
1- وقتی صحبت به احترام گذاشتن به یک عقیده و شخص(چه مذهبی و چه غیر مذهبی مثلا کمونیست است) منظور آن این است که از دادن فحش و بکار بردن کلمات رکیک خوداری شود. احترام گذاشتن در بحث با نقد کردن تفاوت زیادی دارد. شما حتماً آزادید که نقد کنید. پس بفرمایید نظریاتتان را بنویسید. شمل نوشته بالا را طوری نوشتید که انگار این به شما حق میدهد طرف مقابل را به باد ناسزا بگیرید؟ از شما خواسته شده که در موقع بحث کردن احترام بگذارید و نه اینکه عقاید دینی طرف مقابل را قبول کنید. فکر میکنم تفاوت این دو موضوع خیلی روشن است.
2- مقایسه یک مرجع دینی با یک دانشمند در شاخه علم فیزیک مثل مقایسه مورچه با خورشید است. خانم محترم علم فیزیک بر پایه اصول خیلی محکم ریاضی و تندازه گیری بنا شده و قسمت اعظم قوانین آن(شاید 90%) قابل اثبات و اندازه گیری و ثابت شدن است. شما اگر برای مثال مسئله ای در مورد تعیین میدان مغناطیسی را در یک هادی مطرح کنید فرمول آن کاملا مشخص است و به هر مدرسه فیزیکی که در دنیا بروی معمولا جواب آن یکی است. در مورد اصول کلی تقریبا هیچ اختلافی بین دانشمندان نیست. فقط در نظریه های خیلی پیشرفته اختلاف نظر است و در علم فیزیک تا یک نظریه ثابت نشود و در عمل به اثبات نرسد، همان در حد تئوری باقی می ماند.
اما در اصول دینی اصلا به این شکل نمی باشد و ما شاید در دنیا هزاران دین متفاوت داریم و در هر مدرسه دینی یک تفکر خاص درس داده میشود.
اختلاف نظر در اصول دینی خیلی بیشتر از اصول فیزیک است و اصول دینی قابل اثبات و اندازه گیری نیست.
دقیقا به خاطر اصل بالا حرفی که یک مرجع دینی میزند قابل بسط دادن به تمام پیروان آن دین نیست.
3- شاید که آقای مصباح شخص تند روئی باشد و در مکانهایی حرفهایی زده که نباید میزده ، ولی صحبتهای تند شما در بالا و نسبت دادن آنها به ایشان بدون دادن مرجع معتبر و مستقیم کار نادرستی است. همانطور که عده زیادی از دوستان این موضوع را به شما متذکر شدند.
4- به نظر من میآید که شما دشمنی زیادی با دین دارید، البته من خودم اصلا آدم مذهبی نیستم ، ولی خانم نویسنده هدف ما باید آموزش به مردم ایران برای تفکر صحیح است. شما فکر نکنید با برداشتن دین از جامعه ایران مردم به خوشبختی میرسند، نه اصلا اینطور نیست. شما اگر دین را از مردم بگیرید و اگر مردم قادر به یک طرز تفکر صحیح نباشند آنوقت چیزی به مراتب بدتر جایگزین آن خواهد شد. نمونه آن را در تاریخ زیاد دیده ایم.
نتها تفکر صحیح برپایه اصول علمی و منطقی نجات دهنده مردم ایران است. سعی کنید مروج این نوع طرز تفکر باشید و از حرف زدن بر پایه احساسات دوری کنید
سامانتای عزیز! این مطلب اولین بار در مرداد 88 در وبلاگ باحال تحت عنوان یک مطلب طنز منتشر شد. که چون لینک مطلب اصلی در این وبسایت در حال حاضر موجود نیست، لینک آن در بالاترین را خدمتتون می فرستم . لظفا به بخش ارسالی نگاه بیندازید که بخش سرگرمی است و همینطور کامنتهای زیر مطلب را هم بخوانید، بیشتر متوجه طنز بودن آن می شوید.
http://balatarin.com/permlink/2009/8/14/1703433
از آنجاییکه ما ملت عجول و بی دقتی هستیم، بعدها عده ای بدون توجه به طنز بودن این مطلب آنرا تحت عنوان فتوایی از جانب مصباح منتشر کردند و دست به دست گشت تا امروز سر از این وبلاگ درآورد.
با همه اینها امیدوارم این مصباح(تمساح) و اون جنتی دایناسور رو هر چه زودتر سر تخته بشورن!!!
بعضی از کامنتهای زیر مطلب:
بهتره توی تیتر بنویسید طنز
اول باورم شد دود از کلم بلند شد بعد دیدم سرگرمیه گرجه از این ها بعید نیست
دوست عزیز، فکر میکنید آن دختر یا پسری که مورد تجاوز قرار گرفته، با خواندن این مطلب چه احساسی پیدا میکنه؟ قبل از اینکه با مسئله‌ای شوخی کنید، حتی برای انتقاد، ببینید که چه کسی بیشتر از شنیدن آن رنجیده میشود؟ نوشته شما مثل نمکی است که روی زخم این بچه‌ها ریخته بشه
درجواب seyied باید بگم به این سبک نوشتار طنز طلخ می گن که در واقع اعتقاد قلبی جناب تمساح رو به تصویر می کشه که هرکس جلوی ولایت فقیه وایسه همه کارهای ضد انسانی که با اون بشه از نظر خدای آقای تمساح هیچ ایرادی نداره !
باید برای این اتفاق خون گریه کرد شما چه مورد طنز آلودو سرگرم کننده ای در این نوشته می بینید. برای دوستانی که مثبت دادن متاسفم.
+ عالي
قمر عزیز،
منبع من ، سایت بالاترین نبود. متاسفانه این استفتاء هم از 4 یا 5 کانال کاملا مستند که به نوعی خودشان شنونده بودند، تایید شد. به جز مورد 6 که در مورد میزان صواب مطرح شده بود.
و اما طبق آموزه های قرآنی حتما میدانید که شهادت 4 مرد عاقل بالغ بر موضوعی کاملا قابل استناد است. بنابراین از دیدگاه اسلامی نمیتوان مرا به بی منبع بودن متهم کرد
دوستان گرامی سلام
مدتی است خواننده ثابت اما خاموش این وبلاگ هستم. اگر نگوییم همه، اغلب ما خسته ایم از ستم هایی که به نام دین و حکومت دینی بر ما رفته است؛ خسته ایم از دروغ، ریا، تقلب، اعدام، شلاق، سنگسار، خشونت، ترس و فقر مادی و فرهنگی که در جامعه موج می زند. کاش تاریکی این مصیبت ها، بر روشنایی آگاهی مان سایه نیفکند. کاش نقدهایمان منصفانه باشد و دور از تعصب.
برای سامانتا
در رابطه با مردود بودن اندیشه های مصباح و مصباحیون حرفی نمی زنم که اظهر من الشمس است.
«از آنجاییکه من واقعا اعتقاد دارم اکثر انسانها و تفکرات قابل احترام هستند، با همه وجود سعی کردم که راهی برای احترام گذاشتن به این طرز تفکر پیدا کنم، نشد که نشد. و بنابراین منتظر پیشنهادشان هستم تا بتوانم نکته هرچند مثبتی در این مسیر ببینم که احترام مرا برانگیزد.»
هنوز مردم بسیاری هستند که خود را مسلمان می دانند، نماز می خوانند، روزه می گیرند، قران می خوانند اما نه خشونت را قبول دارند نه تقلید را نه ولایت فقیه را نه حکومت دینی را. همان هایی که مخالف این رژیم اند و مخالفت شان را در خیابان ها فریاد زدند. احترام گذاشتن به اسلام آنها حتی اگر آن را هم، قبول نداشته باشیم چندان دشوار نیست. قصدم دفاع از اسلام و مسلمین نیست، اما می ترسم از روزی که افراطی گری هایی که در این سال ها به نام مذهب انجام گرفت، بار دیگر به نام ضدمذهب تکرار شود.
در مورد سؤال 6 فكر كنم ثواب درست‌تر باشه سامانتاي عزيزم
در مورد پاسخ شماره‌ي 6 فكر كنم ثواب درست‌تر باشه سامانتاي عزيزم.
دوستان، من اصلا و ابدا آقای مصباح رو قبول ندارم، اصلا یک صهیونیست حساب میشن ایشون از نظر من، اما،
مطمئنا این حرف ها را او نزده، حداقل به منبعی که در دسترس شماست!
چون منطق و عقل میگه اینا چرتند و مصباح هر چقدر هم … باشه، آدمی کودن و کند ذهنی نیست!
ثانیا، چه کسی جز بسیجیان مخ less مصباح را داخل آدم و اساسا مسلمان حساب می کنند؟
شما می خواهی دنبال اسلام باشی برو رساله آیت الله منتظری رو بخون (که در سایتش هم در دسترش است) یا اگر حتی دنبال این داخل نظامی ها هستی، برو مکارم رو بخون! هر چند ایشون هم آخوند درباری حساب میشند، اما حداقل چهار تا مقلد دارند و هنوز چوب حراج به خدا نزدند!
آخوند درباری چیزی است که همیشه بوده، همونقدر که کشیش بی اعتقاد در تاریخ بوده!
روحانیون هم آدمند! این رو باور کنیم! اون ها هم خوب دارند، بد و زشت!
شما نمونه خیلی زشتشو گذاشتی معیار دین یک میلیارد آدم!!!
– توضیح: من نه مسلمانم (از اون مذهبی نماز خونا!)، و طبیعتا نه روحانی! نه از نظام خوشم میاد، نه از آدم های توش! نه تو خاندانم یک نفر آخوند و یا آدم داخل نظام پیدا میشه! اتفاقا به دلیل اعتقادات پدرم از خیلی مناسب خارج شد و …!!!
ما که نبايد خودمون رو گول بزنيم تمام اين اتفاقات تو کهريزک افتاد اونم تو مملکت اسلامي بايد حالا اينو از خودمون بپرسيم همين آيت الله ها واسه محکوميت اين اعمال کاري انجام دادن؟؟؟!!
حالا ميفهميم که اين مقاله درسته منبع معتبر نداره ولي اين اعمال همراه با اغماض ظاهري علماي اسلام در جريان هست
با تشکر از همه
Man dar hameye mavarede gofteh shodeh az ghole mesbah nemitoonam nazar bedam vali fekr mikonam yeki az dalayele mokhalefat va e’eteraze aghaye montazeri ba edamhaye dasteh jamii hamin tajavoz be dokhtarane bakereh bood.
برای نسوان ، گیتی ، مریم ، بالتازار ،و همه کسانی که لطف داشتند
اول اینکه خوشحالم انقدر همه ما بزرگ شدیم و دانا که میتونیم درمورد مسایلی که معمولا با چاقو و فحش به انجام میرسه بحث کنیم و هنوز منطقی و مهربان باشیم
دوم ..اینکه من دین را از راه دل پذیرفتم یا عقل اصلا مهم نیست توجه تون میدم به این دو جمله
به تعداد انسان ها راه هست برای رسیدن به خدا
پذیرش دین تحقیقی است نه تقلیدی یا موروثی
من از این دو جمله این را دریافتم که دین یکسری دستورالعمل خشک و یکسان و وحی منزل نیست
دین فقط یک وسیله است برای اینکه من درست زندگی کنم تو درست زندگی کنی ما درست زندگی کنیم
ووقتی هرکدام از ما درستی را برگزید پس جامعه درست میشود ( از جزء به کل ….برخلاف انچه امروز حکومت تبلیغ می کند که میخواهد از کل به جز برسد که مسلم نمیشود )
اینکه میگن اسلام تحقیقی و عقلی برای اینکه بفهمی در پشت تمام این دستورات دلیلی و فلسفه ایست
نماز خواندن به دید یک انسان از بیرون فقط خم و راست شدن است و یک سری الفاظ عربی بلغور کردن
اما اگر به این برسی که خدا به دولا شدن من چه نیازی دار؟؟د و بروی دنبال فلسفه نماز به یک درک شخصی میرسی که مختص توست و شاید درک تو از نماز با همسرت و با همه فرق داشته باشد بقول پاولو کولیو این راه توست ..مسیر توست فقط مال تو
هروز گرد از صورت پاک کنی و بایستی با یکی دردو دل کنی از غمهات بگی و از شادی هات و حرف هاشو بشنوی (من شدیدا اعتقاد دارم که خدا با انسان حرف میزند ) این زیباست این یعنی کسی همیشه هست همه جا
روزه گرسنگی نیست احساس همدردی با دیگر انسانهایی است که گرسنه میخوابند این همدردی زیباست و با ارزش
حج چرخیدن دور سنگی سیاه نیست رفتن به خانه محبوب است یک نمایش جمع شدن جزء ها و تبدیل شدنشان به کل و ….وحدت… محبوبی که اگر هم نتوانی بروی هرجا میشود خانه اش (توصیه می کنم فلسفه حج شریعتی را بخوانید )
و……………
خدایی که ارحم الراحمین است چطور تحمل میکند مردی بزنش ظلم کند ؟ چه این ظلم زدن باشد و چه خیانت ؟ و مرد اگر ظلم کرد حتما جزایش را خواهد دید ….در همین دنیا (من اندنیا را ندیدم اما بازخورد ظلم در همین دنیا را بسیار دیده ام )
بنظر من دین …. قران …محمد…. همه برای اینست که من بتوانم در کنار تو و دیگران راحت و درست زندگی کنم ..پس بنظر من اگر دیدید چیزی را به اسم دین به شما می قبولانند که در تضاد با این هدف است کمی به ان و دینی بودن ان شک کنید
to on donyaro nadidi?
be hagh harfy nazadeh v chizy nadideh, ma kafaran bidin v imon tamam omidemon to on donya bad az khoda be shomas homa
khanom, shoma arshitekt onjaei:-)
@nashenas
هِـر …هِــر …هِـر
چطوري رفيق؟! 😉
ناشناس جان
نه برادر من با طناب من در چاه نرو من اگه طبیب بودم این پولیپ بینی مبارک رو عمل میکردم
بنده فقط قراره در ان دنیا اسرافیل که در صور میدمد تشویقش کنم تا خسته نشه
کلا نقش ما همیشه تماشاچی بوده
راستی برادر تو چرا اسم نداری؟ ناشناس یعنی چی؟ نکنه نامحرم باشی؟ بیار اون سه جلدتو ببینم ؟
یک اسمی بذار عزیز
میخوای من بذارم؟
اقا پرویز خوبه؟ اشکبوس چطوره؟ یا قمرسلطان؟
lotfan ghabl az shafaat ye esme khob vase ma entekhab kon man az in sayeh bodan dr biyam,baba mama nadarim ke vasamon esm bezaran bezar khaharemon vasamon esm entkhab kone,ama khob basheha
هما خانم عزيز; چند نكته از براي ابهام زدايي و گپ دوستانه
چندتا نكنته عرض كنم خدمتتون
1- بنده اعلام ميكنم كه دينمو اول از مسير دل انتخاب كردم و بعدن با ديدن و خواندن مقداري فيزيك و مطالعه ي كتاب هايي مثل جهان در پوست گردو، تاريخچه ي زمان و اين اواخر خواندن بخش هايي از گرند ديزاين نوشته ي هاوكينگ به اعتقادات و باورهاي قلبيم چاشني عقل اضافه شد و ترسي ندارم اگر بهم بگن چرا با عقلت تصميم نگرفتي.
به اين دليل كه:
پاي استدلاليان چوبين بود
پاي چوبين سخت بي تمكين بود
2- من و شما و ديگر دوستان هنوز نتونستيم به يك زبان استاندارد شده ي مشترك براي گفتگو برسيم، اما تا اينجا دستم اومده كه تا حد خيلي زيادي حرف همگي مشترك هست، منتها نوع بيان منحصر بفردي كه هريك از دوستان دارن باعث شده بعضي از مواقع نتونيم به جمع بندي مشخصي برسيم
در تنازع آن نفر جنگی شدند
که ز سر نامها غافل بدند
و سر نام ها امروز احتمالا همان زبان مشترك است، يعني اينكه اگر صحبت ها گروهي ، آنلاين و فيس تو فيس بود حتماً نتايج بهتري ميگرفتيم.
صاحب سری عزیزی صد زبان
گر بدی آنجا بدادی صلحشان
(صاحب سرِ عزيز انشاالله كه منم 🙂
3- بنده هنوزم سر حرفم هستم و اعتقاد دارم كه خداوند با هيچ احدالناسي صحبت نكرده، البته به صورت كشف و شهود; الهاماتي براي همه در سطوح مختلف وجود داره و مهمتر اينكه كل هستي و كائنات زبان و شاهدي براي خالق اون هست
4- يك جلوش بي نهايت صفر، تشيع علوي و صفوي، كاريز، حج، فاطمه فاطمه است، ابوذر و … و … ميتونم بگم بيشتر نوشته هاي مرحومِ شريعتي رو خوندم … هموني كه يه زماني ازش شهيد ساخته بودن و حكومت باهاش چپ بود و حالا باهاش خوب شدن
5- منم به شما پيشنهاد ميكنم بسط تجربه نبوي، معنا و مبناي پلوراليسم(صراط هاي مستقيم)، دينداري و خرد ورزي » را مطالعه بفرمائيد.(شايدم مطالعه كرده باشيد)
6- مشكل، سوال و شبهه ي ما نماز يا حج و عبادت نيست…،مشكل ما مجوزهاي برخورد فيزيكي قرآن است كه قرن هاست براي عده ايي اسباب و دكان دنيا داري شده.
براي نمونه: اگر از 176 آيه سوره نساء 175آيه در باب محبت صحبت كرده باشه اما نهايتاً ميگه وقتي زن مجاب و قانع نشد بگيرش به باد كتك
به نظر تو در دنياي مدرن امروز كه زنان خواهان حقوقي كاملا مساوي و برابر با مرد هستند آيا تحت هر عنوان ميتونيم قبول كنيم كه زن از مرد كتك بخوره؟!
در دنيايي كه حتي براي مجازات قاتل ، كشتن را مجاز نميدانند آيا ميتوانيم از مجاز بودن كتك زدن زن در صورت بدون نتيجه ماندن صحبت و مذاكره با او دفاع كنيم؟!
دنياي امروز ميگه اگر به تفاهم نرسيديد، اگر هنر مدارا و تحمل تفاوت هارو نداشتيد بايد از هم ديگه جدا بشيد و نه اينكه نهايتاً اگر تفاهمي نبود كتكو چوب و فلك
بنده براي توجيه آيات سوره ي نساء چه پاسخي به زنان امروزي بدهم؟!
7- من سرم درد ميكنه براي گفتگوي مذهبي; اميدوارم در آينده بتونيم بازم صحبت كنيم و باب گفتگو بسته نشه
اي خداي پاك بي انباز و يار
دستگير و جرم ما را در گذار
ياد ده ما را سخنهاي رقـيق
كه ترا رحم آورد آن اي رفيق
گر خـطا گفتيم اصلاحش تو كــن
مصلحي تو اي تو سلطان سخن
كــيميا داري كه تــبديلش كــنـي
گر چه جوي خون بود نيلش كني
اين چنين مــينا گري ها كار تـوست
اين چنين اكسيرها از اسرار توست
برادر هوشیار
تو الان موافقی با من یا مخالف ؟ برادر بیار اون موضعت رو بما نشون بده ببینم
بی ادب نه اون موضع…منحرف …اون یکی
بعدم برادر من عقیده زوری که نیست ؟ یک راه هم نداره تو با عقل و مطالعه و …. یک درک از مسله دین و اعتقاد داری
منم یکجور دیگه
شما شریعتی و گرند ديزاين نوشته ي هاوكينگ و مطهری و ….. خوندی و به بینش امروزت رسیدی
منم* حسین کرد شبستری* و* اتل متل توتوله* و *حسنی نگو بلا بگو * و…. به این بینش رسیدم
قرارم نیست اینها یکی باشه
به همین دلیل پاسخی که من درجواب سوره نسا درمورد گوشت کوب کردن زن میدم با جواب شما فرق داره چون درکمون متفاوته
چرا من میگم عقیده باید شخصی باشه
چون من با دریافت هام به یک سطح از دریافت اعتقادی رسیدم و دیگری به سطح دیگه و از راه دیگه
کلا هم برادر یادت باشه من و شما و یا هرکی 50 سال هم بحث کنیم نه تو کافر میشی و نه من مسلمون
این یک پروسه شخصی است که که باید هرکس خودش طی کنه و در بحث بوجود نمیاد
در بحث شاید ابدیده بشه و چیزهایی یاد بگیره یا تعدیل بشه نظرات اما با این بحث ها که کسی نمیاد کافر بشه یا مومن
والا ..چي بگم
البته متاسفانه تا حالا كتابي از مطهري نخوندما
…
نابغه ايي هستي در پيچوندن 🙂
تا موقعي كه تيغت ببره حسين كرد شبستري هستي و ميبُري
بــه صـرفه نـباشه مـيزني به جـاده ي بهلول و ملانصرالدّين 🙂
… به هر حال
استفاده ها برديم از محضر شما
لطف عالي مستدام
دکتر از این اعلام موضع شما از هوشیار تا پرزیدنت کلا برجک ما نابود شد برادر شما هم جمع ضدینی ها
hamana dini ke az rah del entekhab shavd az ma taht kharej mishavd,
🙂 +
جون داداش تنها راه وروديش فقظ و فقط دل هست، از هيچ جاي ديگه نميشه فرو كرد 🙂
جناب ناشناس
خارج شدنش از اونجا زیاد مهم نیست
مهم اینه از اونجا چیزی وارد نشه که ادم گمنام و ناشناس از دنیا بره برادر
agr chenanche chizi vared nashavd a gomnam az donya beravid besyr behtr az an ast ke vared shavd v sarshenas
, v sharmandeh beravid
بانوي گرامي سامانتا
نکنه ستاد جذب بازجو راه انداختيد ؟
مطلب ديگه اين که چرا خودت رو خسته مي کني . اولاً که اون الله جنايتکارشون دستورهاي مختلفي در اين زمينه داره از جمله در سوره نساء آيه 24 :
و زنان شوهردار [نيز بر شما حرام شده است] به استثناى زنانى كه مالك آنان شدهايد [اين] فريضه الهى است كه بر شما مقرر گرديده است و غير از اين [زنان نامبرده] براى شما حلال است كه [زنان ديگر را] به وسيله اموال خود طلب كنيد در صورتى كه پاكدامن باشيد و زناكار نباشيد و زنانى را كه متعه كردهايد مهرشان را به عنوان فريضهاى به آنان بدهيد و بر شما گناهى نيست كه پس از مقرر با يكديگر توافق كنيد مسلما خداوند داناى حكيم است (۲۴)
دوم اين که اينها تو بالاترين وقتي قرآن رو براشون لينک ميکنن منفي غيرواقعي بودن ميدن. حالا اگر حضرت م ص ب ا ح رو در همين جا حاضر کنيد و به استناد بيانات خودشون وادارش کني که به اون اراجيفي که گفته دوباره اعتراف کنه اون مسلمين عزيز بازم يک اداي ديگه‌اي از خودشون در مي کنن .
عجب خر خنگی بوده نویسنده این متن!